Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2020 ~ М-318/2020 от 12.02.2020

63RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Медведевой Н.П,

при секретаре судебного заседания Махлягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Зайцева А. Б. к Панасик И. И.чу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.Б. обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что:

-<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истцом по расписке были переданы денежные средства в размере 600000 рублей, со сроком возврата до <дата> с уплатой процентов в размере 8% ежемесячно.

-<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истцом по расписке были переданы денежные средства в размере 1 000000 рублей, со сроком возврата до <дата> с уплатой процентов в размере 8% ежемесячно.

-<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истцом по расписке были переданы денежные средства в размере 500000 рублей, со сроком возврата до <дата> с уплатой процентов в размере 8% ежемесячно.

-<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истцом по расписке были переданы денежные средства в размере700000 рублей, со сроком возврата до <дата> с уплатой процентов в размере 7% ежемесячно.

-<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истцом по расписке были переданы денежные средства в размере 300000 рублей, со сроком возврата до <дата> с уплатой процентов в размере 8% ежемесячно.

В установленный срок долг ответчик не вернул, чем нарушил имущественные права истца.

На основании чего, истец с учетом уточнения просит суд взыскать с ответчика сумму займа:

- от <дата> сумма основного долга 500000 рублей, проценты, предусмотренные условиями договора за период с <дата> по <дата> в размере 880000 рублей, процента за пользование чужими денежными средствами в размере 48884 рублей 57 копеек;

- от <дата> сумму основного долга 700000 рублей, проценты, предусмотренные условиями договора за период с <дата> по <дата> в размере 833000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59669 рублей 23 копейки;

- от <дата> сумму основного долга 300000 рублей, проценты, предусмотренные условиями договора за период с <дата> по <дата> в размере 384000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16471 рублей 85 копеек;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 49 425 рублей.

В части взыскании суммы займа по договорам от <дата>, <дата> истцом написано заявление об отказе от исковых требований, о чем судом вынесено определение.

Панасик И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Зайцева А.Б. – Ренард М.А. по доверенности от <дата> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Возвратить излишне оплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание ответчик не явился извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии ответчика и его представителя, направил отзыв, согласно которому сумму основного долга от <дата>, <дата>, <дата> признал, не согласен с представленным расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ, согласен с расчетом процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск Зайцева А.Б. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 и 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что:

-<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истцом по расписке были переданы денежные средства в размере 500000 рублей, со сроком возврата до <дата> с уплатой процентов в размере 8% ежемесячно, что подтверждается оригиналом расписки, представленной в материалы дела.

-<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истцом по расписке были переданы денежные средства в размере700000 рублей, со сроком возврата до <дата> с уплатой процентов в размере 7% ежемесячно, что подтверждается оригиналом расписки, представленной в материалы дела.

-<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истцом по расписке были переданы денежные средства в размере 300000 рублей, со сроком возврата до <дата> с уплатой процентов в размере 8% ежемесячно, что подтверждается оригиналом расписки, представленной в материалы дела.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства по договорам от <дата>, <дата>, <дата> переданы Панасик И.И. в счет займа на условиях срочности, платности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Подписав и выдав долговой документ, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их займодавцу и уплатить процент в установленном порядке и в обусловленный сторонами срок.

В отсутствие иных доказательств, наличие собственноручной подписи должника в долговом документе и нахождение последнего у кредитора, является достаточным основанием для вывода о наличии на стороне должника неисполненного денежного обязательства.

В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательства уплаты долга ответчик суду не представил, в связи с чем, суд взыскивает с Панасик И.И. в пользу Зайцева А.Б. задолженность по договора займа:

-от <дата> в размере 500000 рублей.

-от <дата> в размере 700000 рублей.

- от <дата> в размере 300000 рублей.

Согласно расчету процентов за пользования займом от <дата> за период <дата> по <дата> составил 880000 рублей.

Согласно расчету процентов за пользования займом от <дата> за период с <дата> по <дата> составил 833000 рублей.

Согласно расчету процентов за пользования займом от <дата> за период с <дата> по <дата> составил 384000 рублей.

Поскольку доказательства уплаты процентов ответчик суду не представил, суд взыскивает такие проценты с Панасик И.И. в пользу Зайцева А.Б. согласно представленному истцом расчету, который является арифметически верным, соответствует условиям займа.

Возражения Панасик И.И. о неправильном расчете размера процентов за пользование займом по день обращения в суд, а не по день возврата долга, указанный в расписках, а также включения в расчет условия о том, что неполный месяц следует считать за полный, суд не принимает во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании норм права.

Пунктом 3 ст. 425 ГК РФ установлено, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Указанные выше договора займа не содержат определенного условия о прекращении обязательств сторон по окончании срока его действия, то есть действуют до срока исполнения обязательств по возврату задолженности.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с позицией, содержащейся в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 176пв-01пр, предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца составил: по договору займа от 08.08.2018г в сумме 48884,57 руб., по договору займа от 17.12.2018г в сумме 59669,23 руб., по договору займа от 23.01.2019г в сумме 16471,85 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным. Основания для уменьшения размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу истца не установлено, доказательств их явной несоразмерности в материалах дела не имеется. На основании изложенного суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 08.08.2018г в сумме 48884,57 руб., по договору займа от 17.12.2018г в сумме 59669,23 руб., по договору займа от 23.01.2019г в сумме 16471,85 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 26 810,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Зайцева А. Б. к Панасик И. И.чу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Панасик И. И.ча в пользу Зайцева А. Б. задолженность по договорам займа:

-от <дата> в размере основного долга 500000 рублей, проценты договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 880000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48884 рублей 57 копеек;

-от <дата> в размере основного долга 700000 рублей, проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 833000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59669 рублей 23 копейки;

-от <дата> в размере основного долга 300000 рублей, проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 384000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16471 рублей 85 копеек;

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 26810,13 руб.

а всего 3748835 (три миллиона семьсот сорок восемь тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья Н.П. Медведева