Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1952/2022 ~ М-1532/2022 от 28.06.2022

63RS0043-01-2022-003298-27

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1952/2022 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Атяжеву А. П. о взыскании задолженности по кредитам

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что заемщик Атяжев А.П. ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренные заключенным между сторонами кредитным договором от <дата> №. В связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 133254,18 рублей, погасить которую в добровольном порядке он отказывается.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства АО «ЮниКредит Банк» просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 133254,18 рублей, из которой: 125109,27 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 5744,76 рублей – просроченные проценты, 1952,12 рубля – текущие проценты, 448,03 рублей – штрафные проценты, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3865,08 рублей, взыскивать проценты за пользование кредитом в размере 12,9% годовых на сумму остатка основного долга с <дата> до дня исполнения обязательства.

Кроме того Атяжев А.П. ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренные заключенным между сторонами договором кредитной карты от <дата> №. В связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 35866,09 рублей, погасить которую в добровольном порядке он отказывается.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства АО «ЮниКредит Банк» просило суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты от <дата> № в размере 35866,09 рублей, из которой: 29901,06 рублей – просроченная ссуда, 3653,38 рублей – просроченные проценты, 210,54 рубля – пени за просроченные проценты и ссуду, 2101,11 рубль – плата за программу страхования, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1275,98 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Ответчик Атяжев А.П. не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск АО «ЮниКредит Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что <дата> между АО «ЮниКредит Банк» и Атяжевым А.П. заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 196 000 рублей под 12,9% годовых на срок до <дата>.

Сумма кредита на указанных выше условиях перечислена банком заемщикам в полном объеме, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 133 254,18 рублей, из которой: 125 109,27 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 5 744,76 рублей – просроченные проценты, 1 952,12 рубля – текущие проценты, 448,03 рублей – штрафные проценты, что следует из представленного банком расчета задолженности.

Также из материалов дела усматривается, что <дата> между АО «ЮниКредит Банк» и Атяжевым А.П. заключен договор кредитной карты от № по условиям которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом задолженности 30000 рублей сроком использования до <дата> под 27,90% годовых.

Атяжев А.П. получил кредитную карту, активировал ее, пользовался предоставленными в кредит денежным средствами, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на <дата> у заемщика образовалась задолженность в размере 35866,09 рублей, из которой: 29901,06 рублей – просроченная ссуда, 3653,38 рублей – просроченные проценты, 210,54 рубля – пени за просроченные проценты и ссуду, 2101,11 рубль – плата за программу страхования, что следует из представленного банком расчета задолженности.

Доказательства погашения спорной задолженности, либо соответствующей ее части, ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представил, документально подтвержденные доводы истца о наличии такой задолженности не опроверг, свои возражения не представил.

Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и в полной мере соответствует условиям кредитных договоров и хронологии кредитных отношений сторон.

Иной расчет задолженности, в том числе контррасчет ответчика, суду представлен не был.

В связи с чем, указанные задолженности подлежат взысканию с заемщика Атяжева А.П. в полном объеме.

Так как кредитный договор от <дата> № не расторгнут, обязательства по нему заемщик не исполнил, с Атяжева А.П. в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию проценты по кредиту в размере 12,9% годовых на остаток основного долга 125109,27 рублей с <дата> до вступления решения суда в законную силу включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3865,08 рублей и 1275,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «ЮниКредит Банк» к Атяжеву А. П. о взыскании задолженности по кредитам удовлетворить.

Взыскать с Атяжева А. П., паспорт серии <данные изъяты> № в пользу АО «ЮниКредит Банк», ИНН № задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 133254,18 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3865,08 рублей, а всего взыскать 137119,26 рублей.

Взыскивать с Атяжева А. П., паспорт серии <данные изъяты> № в пользу АО «ЮниКредит Банк», ИНН № проценты по по кредитному договору от <дата> № размере 12,9% годовых на остаток основного долга 125109,27 рублей с <дата> до вступления решения суда в законную силу включительно.

Взыскать с Атяжева А. П., паспорт серии <данные изъяты> № в пользу АО «ЮниКредит Банк», ИНН № задолженность по договору кредитной карты от <дата> № в размере 35866,09 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1275,98 рублей, а всего взыскать 37142,07 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 21.09.2022 года.