Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2179/2019 ~ М-899/2019 от 06.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Тагирове Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Геннадия Николаевича к Алимову Эркинбеку Сайдаматовичу о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Степанов Г.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга в сумме 4 000 000 руб., процентов за пользованием займом за период с 16.02.2018 г. по 25.01.2019 г. в сумме 279 041 руб. 10 коп., процентов за пользование займом за период с 26.01.2019 г. и по день фактической уплаты долга, расходов за услуги представителя 30 000 руб. и госпошлины в возврат в сумме 29 595 руб. 21 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что 06.12.2017 г. с ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 4 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить займ в срок до 15.02.2018 г. Ссылаясь на то, что в установленный срок долг не был возвращен, добровольно выплатить задолженность ответчик отказывается, истец просит удовлетворить иск.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд полагает иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что 06.12.2017 г. Алимов Э.С. (заемщик) взял в долг у Степанова Г.М. (займодавец) денежные средства в сумме 4 000 000 руб., которые заемщик обязался возвратить в срок до 15.02.2018 г., в подтверждение чего ответчик выдал простую письменную расписку.

Судом установлено, что задолженности в размере 4 000 000 руб. по настоящее время не погашена. В судебное заседание ответчиком доказательств выплаты долга не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оценив расчет, представленный истцом, суд полагает расчет произведен в установленным порядке, соответствует периоду просрочки и сумме основного долга, учитывая, что размер процентов не превышает сумму долга, суд полагает проценты за период с 16.02.018 г. по 25.01.2019 г. в размере 279 041 руб. 10 коп. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст.98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 29 595 руб. 21 коп., учитывая, что требования удовлетворены, суд полагает возможным взыскать госпошлину в полном объеме.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что за оказание юридических услуг истцом оплачено 30 000 руб.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию и сложность дела, учитывая количество судебных заседаний и участие в них сторон и представителей, суд полагает сумму расходов соразмерной и подлежащей взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иску Степанова Геннадия Николаевича к Алимову Эркинбеку Сайдаматовичу о взыскании долга удовлетворить;

взыскать с Алимова Эркинбека Сайдаматовича в пользу Степанова Геннадия Николаевича долг по расписке от 06.12.2017 г. в сумме 4 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.02.2018 г. по 25.01.2019 г. в сумме 279 041 руб. 10 коп., расходы за услуги представителя в сумме 30 000 руб., госпошлину в возврат 29 595 руб. 21 коп., а всего 4 338 636 (четыре миллиона триста тридцать восемь тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 31 коп.;

взыскивать с Алимова Эркинбека Сайдаматовича в пользу Степанова Геннадия Николаевича ежемесячно проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начиная с 26.01.2019 г. и по день фактической выплаты долга исходя из суммы основного долга 4 000 000 (четыре миллиона) руб. с учетом последующих выплаты в счет погашения долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

      Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 26 апреля 2019 года.

      Судья: подпись