Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-195/2020 (2-2623/2019;) ~ М-2749/2019 от 12.12.2019

УИД: 66RS0009-01-2019-003721-49                    Дело № 2-195/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года                         г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А.,

с участием: истцов – Гейдт А.О., Коропова В.Н., представителей ответчика - адвоката Булыгиной И.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гейдт А. О., Коропова В. Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № 13» ОАО НТМК об обязании представить копии документов,

УСТАНОВИЛ:

Гейдт А.О., Коропов В.Н. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № 13» ОАО НТМК об обязании представить копии документов.

В обоснование иска истцы указали, что являются членами коллективного сада № 13 ОПО НТМК. Неоднократно обращались к председателю правления сада Т.В.А. с письменными заявлениями, направленными по адресу, указанному в ЕГРЮЛ – <адрес> о предоставлении для ознакомления заверенных копия следующих документов: протоколов общих собраний за <...>.; Положения об уполномоченных, протоколов общих собраний на которых были приняты решения об уполномоченных, доверенности, которыми садоводы наделили уполномоченных своими голосами; списки присутствующих на общих собраниях от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколов заседания правления; Устава сада; актов ревизионной комиссии за <...>; сметы на <...>; реквизиты расчетного счета для оплаты электроэнергии и членских взносов; договоров с ресурсными организациями – договор на поставку электроэнергии, вывоз мусора; договор на аренду магазина; договор на обслуживание камер видеонаблюдения; трудовые договоры с людьми, которые осуществляют трудовую деятельность в СНТ; реестр членов сада; протоколы общих собраний на которых были приняты решения о продаже/выделе земли в СНТ и решение о выделении Т.В.А. земельного участка по адресу <адрес> и принятии его в члены сада; протокол общего собрания на котором был избран старший по <адрес>, уведомление о проведении данного собрания. Запрашиваемых копий документов и мотивированного отказа в их предоставлении до обращения в суд не получили. Юридическое лицо несет риск последствий не получения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и риск отсутствия по указанному адресу своего органа или председателя. Права членов СНТ на получение данных документов закреплено в ст. 11 ФЗ от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ.

Просят возложить на ответчика обязанность в течении одного месяца с даты вынесения решения суда предоставить истцам запрашиваемые документы, а именно: Устава сада в новой редакции; протоколов общих собраний за <...>.; Положения об уполномоченных; списки присутствующих на общих собраниях от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколы заседаний правления за период с ДД.ММ.ГГГГ.; акты ревизионной комиссии за <...>.; сметы на <...>.; реквизиты расчетного счета для оплаты электроэнергии и членских взносов; договоры с ресурсными организациями – договор на поставку электроэнергии, вывоз мусора; договор на аренду магазина; договор на обслуживание камер видеонаблюдения; трудовые соглашения с людьми, которые осуществляют трудовую деятельность в СНТ; реестр членов сада; протоколы общих собраний, на которых были приняты решения о продаже/выделе земли в СЕТ, о выделении Т.В.А. земельного участка по адресу <адрес>, о принятии Т.В.А. в члены сада. Также просили взыскать с ответчика судебные расходы в размере 568 рублей 57 копеек.

Истец Гейдт А.О. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Суду пояснила, что является членом СНТ, собственником земельного участка. Имеет право на получение перечисленных в иске копий документов. Уточнила, что за <...> не получала ни одного протокола общего собрания, поэтому просит предоставить копии всех протоколов общих собраний, состоявшихся за период с <...>. Устав сада был принят в <...>, но говорят есть Устав в новой редакции, Устав в новой редакции просит обязать ответчика предоставить. Также просит предоставить договоры с ресурсными организациями на поставку электроэнергии, вывоз мусора, а также на отсыпку щебня за период с <...> договор на аренду магазина за <...>, построенного на средства садоводов, договор на обслуживанию камер видеонаблюдения за <...>. Протоколы общих собраний, на которых были приняты решения о продаже/выделе земли в СЕТ, о выделении Т.В.А. земельного участка по адресу <адрес>, были примерно четыре года назад. Требования в части взыскания с ответчика судебных расходов в размере 568 рублей 57 копеек не поддержала.

Истец Коропов В.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Требования в части взыскания с ответчика судебных расходов в размере 568 рублей 57 копеек не поддержал. Суду пояснил, что является членом сада, хотел оплачивать членские взносы, но Темный их не принимал. После обращений в Прокуратуру и налоговую добился предоставления расчетного счета, в настоящее время все оплаты производит на расчетный счет. Все заявления на выдачу документов отправляли на юридический адрес СНТ, указанный в реестре.

Представитель ответчика - адвокат Булыгина И.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, суду пояснил, что с исковыми требованиями не согласна, полагает их незаконными и необоснованными. Истцы не являются членами сада. Из всех заявлений, было получено только одно, из которого было не понятно, куда надо отправить ответ. Для ответы был указа адрес общества садоводов, но общество садоводов заявителем не являлось. В реестре членов сада данные об истцах отсутствовали, адресов их нет. Письма направлялись на адрес <адрес>, это адрес прежнего председателя Д., он ничего не передавал, с ДД.ММ.ГГГГ. юридический адрес был изменен на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. принят Устав в новой редакции, изменения в нем касаются только юридического адреса. Истцы, как и другие садоводы вправе ознакомиться со всеми документами в правлении товарищества, с Уставом, решениями собраний, сметой. Положение об уполномоченных вероятно принималось при создании сада, сад существует с <...>., СНТ с <...> Предоставить данное положение возможности нет, поскольку оно от прежних председателей с <...>. не передавалось. Смета на <...> еще не принята, будет приниматься на собрании в <...>. В реестре садоводов, в трудовых договорах имеются персональные данные, в связи с этим данную информацию СНТ не должно представлять.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав собранные по делу письменные доказательства и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ). Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», далее Закон № 217-ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 11 Закона № 217-ФЗ член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что Гейдт (Пескова) А.О. является собственником земельного участка, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> собственником садового дома, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> л.д. 65-67.

У Гейдт А.О. имеется членская книжка, лицевой счет №, участок по <адрес>. Выдана членская книжка была ДД.ММ.ГГГГ., содержит также указания на Ф.И.О. предыдущих владельцев земельного участка: К.С.А., М.Ф.В. членской книжке имеются отметки об оплате целевых и членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 68-69).

Коропов В.Н. является собственником земельного участка, площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 73).

У Коропова В.Н. имеется членская книжка, участок по <адрес>. Выдана членская книжка была ДД.ММ.ГГГГ. В членской книжке имеются отметки об оплате целевых и членских взносов за период с <...>., об учете коллективных работ в саду (л.д. 70-72).

Таким образом, истцы имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, копии документов, указанных в ст. 11 Закона № 217-ФЗ.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Устав СНТ «Коллективный сад №» ОАО НТМК, реестр членов СНТ, ответчиком суду не представлен.

Из представленных суду копий заявлений следует, что Гейдт А.О.и К.В.В. обращались к ответчику с заявлениями о предоставлении документов СНТ, в том числе:

- о предоставлении реквизитов расчетного счета СНТ, необходимого для оплаты членских взносов и электроэнергии (заявление было направлено ДД.ММ.ГГГГ., не получено адресатом, возвращено ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 15);

- о предоставлении Устава товарищества, заключений ревизионной комиссии, протоколов общих собраний членов товарищества, протоколов заседаний правления, договоров аренды на магазин, электроэнергию и вывоз мусора, финансово-экономического обоснования взносов (заявление было направлено ДД.ММ.ГГГГ., не получено адресатом, возвращено ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 16);

- о представлении Устава товарищества, бухгалтерской отчетности товарищества, заключения ревизионной комиссии за <...>, протоколов общих собраний членов товарищества, протоколов заседаний правления товарищества за <...>., финансово-экономического обоснования взносов (заявление было направлено ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 17, получено председателем правления СНТ Т.В.А., данный факт подтвержден стороной ответчика в судебном заседании);

- о предоставлении протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.,, протоколов собраний об утверждении Устава СНТ, сметы на <...> с документально-экономическим обоснованием, Положение об уполномоченных, договора на обслуживание камер видеонаблюдения (заявление было направлено ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 21-24, получено председателем правления СНТ Т.В.А. ДД.ММ.ГГГГ., л.д. 74).

К.В.В. также обращался к ответчику с заявлением о предоставлении копии протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. и листов регистрации присутствующих на данном собрании (л.д. 19). Заявление было направлено ДД.ММ.ГГГГ., не получено адресатом, возвращено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26).

Все указанные заявления были направлены почтой по адресу: <адрес> До ДД.ММ.ГГГГ. указанный адрес был указан в ЕРЮЛ в качестве адрес регистрации СНТ «Коллективный сад №» ОАО НТМК. С ДД.ММ.ГГГГ. адрес местонахождения СНТ был изменен на <адрес> (л.д. 27-30, 37). В заявлениях был указан адрес для направления ответа: <адрес>

Заявление о предоставлении расчета членских взносов, протокола общего собрания на котором была принята смета <...>., направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ., истцами не подписывалось (л.д. 18).

Требования истцов не были выполнены в установленном законом порядке. Копии запрашиваемых документов истцам не были предоставлены, также не представлены ответчикам в судебное заседание.

Согласно доводам представителя ответчика истцы вправе ознакомиться с Уставом, протоколами общих собраний, протоколами заседаний правления, сметой в помещении Правления СНТ. В помещении Правления на доске информации размещены приходно-расходные сметы за <...>., реквизиты банковского счета (л.д. 59, 61-62)

Исходя из смысла ст. 11 Закона № 217-ФЗ, истцы вправе получать информацию, указанную в ч.3 указанной статьи, в том числе получать копии документов за плату.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования о предоставлении истцам копии Устава СНТ «Коллективный сад №» ОАО НТМК в действующей редакции, копии протоколов общих собраний членов СНТ «Коллективный сад №» ОАО НТМК за <...>., копии протоколов заседаний правления СНТ «Коллективный сад №» ОАО НТМК за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., копии заключения ревизионной комиссии за <...>., копии сметы СНТ «Коллективный сад №» ОАО НТМК за <...>., копий договоров на поставку электроэнергии СНТ «Коллективный сад №» ОАО НТМК, на вывоз мусора из СНТ «Коллективный сад №» ОАО НТМК, на аренду магазина, находящегося на территории СНТ «Коллективный сад №» ОАО НТМК, на обслуживание камер видеонаблюдения, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также полежат удовлетворению требования Коропова В.Н. о предоставлении ему за плату копии списков присутствующих на собрании от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части требования по данному пункту исковых требований удовлетворению не подлежат, поскольку Гейдт А.О. с заявлением о предоставлении списков присутствующих на собраниях от ДД.ММ.ГГГГ. не обращалась, Коропов В.Н. в заявлением о предоставлении списков от ДД.ММ.ГГГГ также не обращался. Ответчиком не было допущено нарушение прав истцов в данной части, доказательств, подтверждающих нарушение их прав, не представлено.

Подлежат удовлетворению требования Гейдт А.О. о предоставлении копии, реквизитов расчетного счета для оплаты электроэнергии и членских взносов. Из объяснений Коропова В.Н., данных в судебном заседании следует, что реквизиты расчетного счета СНТ у него имеются, по данным реквизитам он производит оплату членских взносов. Ответчиком не было допущено нарушение прав истца Коропова В.Н. в данной части, доказательств, подтверждающих нарушение его прав, не представлено.

Относительно возложения обязанности предоставить трудовой договор между СНТ и лицами, которые осуществляют трудовую деятельность в СНТ, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для возложения данной обязанности. В статье 11 Закона № 217-ФЗ не закреплена обязанность по предоставлению трудовых договоров, в трудовых договорах содержатся персональные данные граждан.

Статьей 3 Федерального закона РФ от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных» закреплено понятие персональных данных - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных). Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 7 Федерального закона РФ от 27.07.2006г. № 152-ФЗ).

Нормой ст. 88 ТК РФ предусмотрено обязательное соблюдение работодателем требования не сообщать персональные данные работника третьей стороне без письменного согласия работника, за исключением случаев, когда это необходимо в целях предупреждения угрозы жизни и здоровью работника, а также в других случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.

Поскольку трудовой договор является документом, содержащим персональные данные работника, согласно ст. 67 ТК РФ и ст. 3 Закона N 152-ФЗ обязанность по представлению копий трудовых договоров у СНТ отсутствует. Кроме того, истцы с соответствующими заявлениями к СНТ не обращалась, до обращения с иском в суд не просили предоставить им копии данных документов.

Относительно возложения обязанности предоставить копии протоколов общих собраний, на которых были приняты решения о продаже/выделе земли в СНТ, о выделении Т.В.А. земельного участка по <адрес> и принятии его в члены сада, суд приходит к следующему.

Истцы в судебном заседании затруднились уточнить даты проведения указанных общих собраний по которым просили предоставить копии протоколов, пояснив, что данные протоколы были около четырех лет назад.

Из объяснений представителя ответчика, справки СНТ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 64) следует, что согласно архиву решений общих собраний СНТ, который имеется с <...>, общим собранием членов (уполномоченных) СНТ решения о продаже/выделе земли не принимались. Положение об уполномоченных принималось при создании СНТ, до <...>, в делопроизводстве СНТ Положение об уполномоченных отсутствует (л.д. 63). Кроме того, к ответчику с заявлением о предоставлении копий документов на основании которых земля общего пользования на <адрес> была продана/передана в пользование обращалась только истец Гейдт А.О. (л.д. 20), но при этом доказательств того, когда, по какому адресу было направлено данное заявление, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части и в части предоставления Положения об уполномоченных.

В соответствии со ст. 11 Закона № 217-ФЗ члены товарищества имеют право на предоставление выписки из реестра членов товарищества. В материалах дела доказательств того, что истцы обращались за получением реестра членов сада, за предоставлением выписки из реестра членов сада, отсутствуют.

    Суд учитывает, что исходя из положений ст. ст. 2, 3 ГПК РФ, судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и интересы. Условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся с иском в суд, является доказанность таким лицом факта нарушения его прав и интересов. Именно истцы обязаны доказать, что их права нарушены ответчиком, и что способ восстановления нарушенного права является соразмерным последствиям нарушенного права.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что права истцов в данной части исковых требований, ответчиком не нарушены.

Относительно требований о предоставлении сметы на <...>, суд учитывает, что

<...> является текущим годом и исковые требования по этим документам заявлены преждевременно, права истцов ответчиком не нарушены.

    Требования о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 568 рублей 57 копеек, истцу в судебном заседании не поддержали, соответствующего расчета требований, доказательств несения данных расходов и их размера, суду не представили.

    Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гейдт А. О., Коропова В. Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № 13» ОАО НТМК об обязании представить копии документов удовлетворить частично.

Возложить на садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад № 13» ОАО НТМК обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Гейдт А. О., Коропову В. Н. за плату: копию Устава СНТ «Коллективный сад № 13» ОАО НТМК в действующей редакции; копии протоколов общих собраний членов СНТ «Коллективный сад № 13» ОАО НТМК за <...>.; копии протоколов заседаний правления СНТ «Коллективный сад № 13» ОАО НТМК за период с ДД.ММ.ГГГГ.; копии заключения ревизионной комиссии за <...>.; копию сметы СНТ «Коллективный сад № 13» ОАО НТМК за <...>.; копии договоров на поставку электроэнергии СНТ «Коллективный сад № 13» ОАО НТМК, на вывоз мусора из СНТ «Коллективный сад № 13» ОАО НТМК, на аренду магазина, находящегося на территории СНТ «Коллективный сад № 13» ОАО НТМК, на обслуживание камер видеонаблюдения.

Возложить на садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад № 13» ОАО НТМК обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Коропову В. Н. за плату копии списков присутствующих на собрании от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад № 13» ОАО НТМК обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Гейдт А. О. реквизиты расчетного счета для оплаты электроэнергии и членских взносов.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.

    В окончательной форме решение суда изготовлено 14 февраля 2020 года.

Председательствующий                         

    Судья                                        Гурина С.А.