Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1383/2015 (2-8101/2014;) ~ М-5862/2014 от 13.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2015 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Ивинской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева А6 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок, -

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев Ю.С. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что он является членом Z с 00.00.0000 года года, владея участком У в данном товариществе с 00.00.0000 года года. На своем участке он имеет садовые растения, выстроил кирпичный дом, баню. В течении всего времени он вносит необходимые ежемесячные платежи в СНТ, в связи с чем просит признать за ним право собственности на земельный участок № Z, общей площадью Z м?, расположенный по адресу: Х

В судебном заседании истец и его представитель Соболевская В.В., действующая на основании устного заявления, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика – Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц – СНТ «Восход» и Федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В адрес суда СНТ «Восход» направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, при этом против удовлетворения иска не возражает.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу ч. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. Из этого следует, что земельный участок не может быть признан недвижимым имуществом, не имеющим собственника.

Статья 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривает, что предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Постановлением Администрации Красноярского края № Z от 00.00.0000 года из земель краевого специального фонда было предоставлено Z» - ветеранам войн и труда и пенсионерам Октябрьского района г. Красноярска – Z га. При этом, согласно справки Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам г. Красноярска от 00.00.0000 года, обществу пенсионеров Октябрьского района «Z» выделено Z участков по Z соток для садоводства в районе Z.

Постановлением Администрации Емельяновского района Красноярского края У от 00.00.0000 года, ранее предоставленные земельные участки были переданы в собственность членам садоводческих товариществ.

Как следует из сообщения ДМиЗО администрации г. Красноярска от 00.00.0000 года, СНТ «Z» расположено по адресу: Х ранее, согласно Постановлению Администрации Красноярского края от 00.00.0000 года, СНТ имело адрес: Х».

Судом установлено, что Кондратьев Ю.С. с 00.00.0000 года являлся членом СТ «Z» и владеет земельным участком У в районе Z г. Красноярска, общей площадью Z м?, в 00.00.0000 года году он принят в члены СНТ «Z», что подтверждается справкой СНТ»Z» от 00.00.0000 года, Выпиской из протокола общего собрания СНТ «Восход» от 00.00.0000 года, членской книжкой садовода № Z, планом границ земельного участка, договором об охране спорного участка от 00.00.0000 года, квитанциями об оплате потребленной электроэнергии от 00.00.0000 года и от 00.00.0000 года.

Согласно Уведомлению ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 00.00.0000 года, сведения о спорном земельном участке в Реестре объектов недвижимости по Красноярскому краю отсутствуют.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, а также принимая во внимание, что правопритязания со стороны третьих лиц на спорный земельный участок отсутствуют, спора по границам вышеназванного земельного участка не имеется, суд находит, что исковые требования Кондратьева Ю.С. о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Кондратьевым А6, 00.00.0000 года года рождения, право собственности на земельный участок № Z, общей площадью Z м?, гХ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательсвующим.

Копия верна.

Судья: