Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2015 ~ М-22/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-291/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи при секретаре Балашова Д.А., Ванской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Жидко Л.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Жидко Л.В. заключили договор о предоставлении кредита №... и ведении банковского счета (далее - договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - <...> (нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на <...> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Подписывая договор, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив деньги ответчику.

Однако, ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивал, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 Гражданского кодекса РФ. Данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ. задолженность по договору составляет <...> в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет <...> размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <...> размер комиссий за предоставление кредита составляет <...> размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <...>

    На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №... от ХХ.ХХ.ХХ. в сумме <...> в том числе, размер задолженности по оплате основного долга <...>.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <...> размер комиссий за предоставление кредита <...> размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <...> расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Жидко Л.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, также просила уменьшить сумму штрафных санкций до <...>

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, полагаю, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Жидко Л.В. ХХ.ХХ.ХХ. был заключен договор о предоставлении кредита №... в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <...>. сроком на <...> месяцев, процентная ставка по кредиту составила <...>% годовых, полная стоимость кредита <...>% годовых, что подтверждается письменным договором.

    Исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается письменными материалами дела и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

    В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно договору №... от ХХ.ХХ.ХХ. Жидко Л.В. подтвердила факт ознакомления и согласия с содержанием размещенных в месте заявки условий договора, соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банка», памятки об условиях использования карты, тарифов Банка, а также памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

Обязательства по договору не исполняются ответчиком, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

    Задолженность по кредиту, согласно представленному истцом расчету, составляет <...> в том числе, размер задолженности по оплате основного долга <...> размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <...> размер комиссий за предоставление кредита <...> С размером задолженности ответчик согласна.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности по оплате основного долга <...> процентов за пользование кредитом <...> комиссий за предоставление кредита <...> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем размер штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <...>. явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить размер штрафа.

В данном случае, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, периода просрочки исполнения обязательства, суд, реализуя право, предоставленное статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшает размер штрафной неустойки до <...>

В остальной части иска следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Жидко Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <...>

    В остальной    части иска отказать.

Взыскать с Жидко Л.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                    Д.А. Балашов                    

Решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2012.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2015 года.