Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-700/2012 ~ М-365/2012 от 20.02.2012

Дело № 2-700/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Хромовой М.Ю.,

при секретаре Абрамович И.Е.,

16 марта 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарова Юрия Александровича к Кузнецову Андрею Николаевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

12 мая 2009 года Кузнецов А.Н. взял у истца в качестве беспроцентного займа денежные средства в сумме 183 327 рублей, о чем в момент передачи денежных средств была составлена соответствующая расписка. Срок возврата денежных средств 17 мая 2010 года.

Истцу ответчиком возвращена часть долга - 70 000 рублей.

Истец Бочаров Ю.А. просит суд взыскать с Кузнецова А.Н. в его пользу денежную сумму в размере 129 192 рубля 78 копеек, из которых 113 327 рублей - оставшаяся сумма займа, 15 865 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 5783 рубля 86 копеек - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Бочаров Ю.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик Кузнецов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленным требованиям, каких-либо ходатайств суду не представил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Кузнецова А.Н. о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 12 мая 2009 года Кузнецов А.Н. получил от Бочарова Ю.А. деньги в сумме 183 327 рублей по договору займа на срок до 17 мая 2010 года, что подтверждается распиской (л.д. 6).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расписке от 12.05.2009г. Кузнецов А.Н. обязался возвратить Бочарову Ю.А. деньги в размере 183 327 рублей 17 мая 2010г.

Из показаний истца следует, что на сегодняшний день ответчик возвратил ему только часть денежных средств в размере 70 000 рублей, долг в размере 113 327 рублей Кузнецовым А.Н. ему до настоящего времени не возвращен и эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Удовлетворению подлежат исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Бочаровым Ю.А. заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 865 рублей 78 копеек.

Однако, расчет процентов, произведен истцом неверно и размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2010г. по 16.03.2012г. будет составлять 16 593 рубля 62 копейки (113 327 руб. х 8% : 360 дн. = 25 руб. 18 коп. в день х 659 дней просрочки = 16 593 руб. 62 коп.).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Бочаровым Ю.А. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 783 рубля 86 копеек. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бочарова Юрия Александровича к Кузнецову Андрею Николаевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Андрея Николаевича в пользу Бочарова Юрия Александровича сумму 113 327 рублей, 16 593 руб. 62 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2010 года по 16.03.2012 года, судебные расходы в сумме 5 783 руб. 86 копеек, а всего 135 704 /сто тридцать пять тысяч семьсот четыре/ рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий судья-                                  М.Ю. Хромова