Решение по делу № 2-1300/2019 ~ М-1167/2019 от 03.07.2019

№ 2-13002019 г.                                                                                                                             Изг.: 10 09 2019г 2019г.

УИД: 76RS0023-01-2019-001498-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                                                       03 сентября 2019 года

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Барнашовой Л.В.,

с участием прокурора Этимян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Юлии Николаевны к Холявко Эдуарду Юрьевичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Петрова Ю.Н. обратилась с исковым заявлением к Холявко Э.Ю. о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 21.11.2018 г. в период времени с 18 час. 10 мин. до 18 час. 30 мин. по адресу: г. Ярославль, ул. Свободы, 91 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки Renault Kaptur, государственный номер Р270МО, под управлением ответчика Холявко Э.Ю. и пешехода - истца. 21.11.2018 г. Петрова Ю.Н. в период времени с 18 час. 10 мин. до 18 час. 20 мин. на перекрестке ул. Свободы и ул. Городской Вал на зеленый сигнал светофора переходила проезжую часть от ТЦ «Венге». После того, как сделала 5 шагов, посмотрела налево и увидела двигавшийся на нее в 1 метре автомобиль темного цвета. Она сделала прыжок вперед, и затем почувствовала удар в левую часть тела, от чего упала лицом на проезжую часть. После села на асфальт, люди оказали ей первую медицинскую помощь, с места ДТП бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в приемное отделение ГАУЗ ЯО КБ СМП им. Н. В. Соловьева. В результате данного дорожно-транспортного происшествия истец получила телесные повреждения, а именно: причинены повлекшая кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью черепно-лицевая травма: гематома мягких тканей на веках левого глаза и в левой скуловой области, рана в области левой брови, а также не повлекшие расстройства здоровья, вреда здоровью гематомы мягких тканей на боковой поверхности в верхней трети левого бедра, в левой подвздошной области, на передней поверхности правого коленного сустава, гематома в ротовой полости в области правого 8-го зуба верхней челюсти. Истец проходила лечение. В результате ДТП истцу были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, страданиях в момент причинения телесных повреждений и в ходе дальнейшего лечения, в лишении возможности заниматься физической работой как по месту трудовой деятельности, так и по домашнему хозяйству, в необходимости выезжать на обследование и лечение, в переживаниях за свое здоровье. Просит:

- взыскать с Холявко Эдуарда Юрьевича в свою пользу 150 000 руб. в качестве морального вреда,

- расходы на юридическую помощь в размере 20 000 руб.,

- расходы на государственную пошлину в размере 800 руб.

Истец Петрова Ю.Н. и ее представитель Моисеев А.В., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении а также указали на то, что в результате ДТП у истца имеется шрам в области брови, который отрицательно влияет на ее внешность.

Ответчик Холявко Э.Ю. в судебное заседание не явился, его представитель Привалов И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., сумму в размере 150 000 руб. считает завышенной, у ответчика тяжелое материальное положение, он имеет троих детей. Кроме того ответчиком предлагалось истцу компенсация морального вреда в размере30 000 рублей, однако она отказалась их брать., судебные расходы признает в размере 5000 рублей,возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора полагавшего, что в пользу истца подлежит компенсация морального вреда, однако, с учетом требований разумности и справедливости заявленная ко взысканию истцом сумма завышена и подлежит снижению, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющих собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Исходя из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданина» разъяснившего, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, при определении которого суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2018 г. в период времени с 18 час. 10 мин. до 18 час. 30 мин. у дома 91 по ул. Свободы в г. Ярославле Холявко Э.Ю., управляя автомобилем Рено, государственный регистрационный знак Р270МО76, в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Петровой Ю.Н., пересекавшей проезжую часть дороги, на которую Холявко Э.Ю. поворачивал, вследствие чего произвел на нее наезд, в результате чего Петрова Ю.Н. получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 29.04.2019 г. Холявко Э.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Согласно заключения эксперта ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно – медицинской экспертизы» № 403 от 13.02.2019 г. в результате дорожно – транспортного происшествия у Петровой Ю.Н. были причинены следующие повреждения: черепно-лицевая травма: гематома мягких тканей на веках левого глаза и в левой скуловой области, рана в области левой брови, гематомы мягких тканей на боковой поверхности в верхней трети левого бедра, в левой подвздошной области, на передней поверхности правого коленного сустава, гематома в ротовой полости в области правого 8-го зуба верхней челюсти.

Вышеуказанная черепно-лицевая травма: гематома мягких тканей на веках левого глаза и в левой скуловой области, рана в области левой брови повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью Петровой Ю.Н. относится к легкому. Гематомы мягких тканей на боковой поверхности в верхней трети левого бедра, в левой подвздошной области, на передней поверхности правого коленного сустава, гематома в ротовой полости в области правого 8-го зуба верхней челюсти не повлекли расстройства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что характер повреждений, причиненных истцу вследствие дорожно-транспортного происшествия 21.11.2018 г. повлек за собой необходимость лечения истца – истец находилась на амбулаторном лечении 12 дней, что подтверждается листком нетрудоспособности.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., суд, принимая во внимание, степень причиненных ей физических и нравственных страданий, учитывая принцип разумности и справедливости считает необходимым взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб., полагая данную сумму разумной и соответствующей характеру причиненных истцу нравственных и физических страданий. Сумму в размере 150 000 руб. суд считает завышенной. Приходя к указанному выводу суд учитывает незначительный период лечения- 12 дней, то что лечение проходило амбулаторно, а также тот факт, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт того,. что имеющийся в области брови шрам заметен для окружающих.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что интересы Петровой Ю.Н. при рассмотрении дела в судебных заседаниях представлял Моисеев А.В., на основании устного ходатайства. Стоимость услуг и выплата истцом 20 000 руб. подтверждается соглашением об оказании юридической помощи № 20181122-13674 от 22.11.2018 г. и кассовым чеком от 22.11.2018 г. об оплате юридических услуг по соглашению.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сложности дела, продолжительности его рассмотрения и количества судебных заседаний по делу, участия в них представителя истца, учитывая в соответствии со ст. 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости, а также частичное удовлетворение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика Холявко Э.Ю. в пользу Петровой Ю.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

При взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд так же принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 21.12.2004 № 454-О, от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, с ответчика Холявко Э.Ю. в пользу Петровой Ю.Н. подлежит взысканию:

- 35 000 руб. компенсация морального вреда,

- 15 000 руб. стоимость услуг представителя,

- 300 руб. возврат госпошлины, а всего 50 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Холявко Эдуарда Юрьевича в пользу Петровой Юлии Николаевны - 50 300 (пятьдесят тысяч триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья                                                       Н.С. Донцова