Приговор по делу № 1-53/2019 (1-592/2018;) от 24.12.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 31января 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи         Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора <адрес> Садировой С.В.,

защитника: адвоката адвокатской конторы <адрес>

Шигановой Е.Ю.,

защитника: адвоката адвокатской конторы <адрес>

Башанова Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кушугуловой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Королева Е.Н., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей <дата обезличена> и <дата обезличена> г. рождения, работающего водителем у ИП ФИО11, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

задержанного <дата обезличена> и с <дата обезличена> содержащегося под домашним арестом,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

Королева Н.Н., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Онежский, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого <дата обезличена> Целинским районным судом Республики Калмыкия по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации с испытательным сроком 2 года;

задержанного <дата обезличена> и содержащегося под стражей в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Королев Е.Н. <дата обезличена> в период до 17 часов 10 минут, находясь на пересечении <адрес>, получил от ФИО4 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <№> на имя ФИО5, а также лист бумаги с записанным на нем пин-кодом от данной карты. В этот момент у Королева Е.Н. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества ФИО5, а именно денежных средств в сумме <данные изъяты>, находящихся на банковском счете <№>, открытом на имя ФИО5 в Астраханском отделении <№> ПАО «<данные изъяты>», находящемся по адресу: <адрес>.

Королев Е.Н. <дата обезличена> в 17 часов 10 минут прибыл в круглосуточную зону дополнительного офиса <№> ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что ФИО5 не следит за своим имуществом и за его действиями никто не наблюдает, <дата обезличена> в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 14 минут при помощи устройства самообслуживания АТМ <№> (банкомат) произвел три операции по снятию со счета указанной выше банковской карты денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей, тем самым совершив тайное хищение имущества ФИО5, с банковского счета <№>, открытого на имя ФИО5 в Астраханском отделении <№> ПАО «<данные изъяты>», находящемся по адресу: <адрес>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО5, с банковского счета, Королев Е.Н. <дата обезличена> в 18 часов 05 минут прибыл в круглосуточную зону дополнительного офиса <№> ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что ФИО5 не следит за своим имуществом и за его действиями никто не наблюдает, <дата обезличена> в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 07 минут, при помощи устройства самообслуживания АТМ <№> (банкомат) произвел одну операцию по снятию со счета указанной выше банковской карты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым совершив тайное хищение имущества ФИО5 с банковского счета <№>, открытого на имя ФИО5 в Астраханском отделении <№> ПАО «<данные изъяты>», находящемся по адресу: <адрес>.

Таким образом, Королев Е.Н. <дата обезличена> в период с 17 часов 10 минут по 18 часов 07 минут совершил тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО5, с банковского счета <№>, открытого на имя ФИО5 в Астраханском отделении <№> ПАО «<данные изъяты>», находящемся по адресу: <адрес>, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Королев Е.Н. <дата обезличена> в период до 16 часов 54 минуты, имея в распоряжении банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» <№> на имя ФИО5 и зная пин-код от данной карты, пришел по месту жительства Королева Н.Н. по адресу: <адрес>, рассказав Королеву Н.Н. о том, что у него имеется вышеуказанная банковская карта, на счету которой находятся денежные средства. Затем Королев Е.Н. предложил Королеву Н.Н. тайно похитить с данной банковской карты денежные средства, получив положительный ответ, Королев Е.Н. вступил в предварительный преступный сговор с Королевым Н.Н. на совершение тайного хищения имущества ФИО5, а именно денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, находящихся на банковском счете <№>, открытом на имя ФИО5 в Астраханском отделении <№> ПАО «<данные изъяты>», находящемся по адресу: <адрес>, для чего Королев Е.Н. и Королев Н.Н. разработали преступный план и распределили между собой роли, согласно которого (плана) они должны были прибыть в круглосуточную зону дополнительного офиса <№> ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где Королев Н.Н. при помощи устройств самообслуживания должен был произвести операции по снятию со счета указанной выше банковской карты денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей, тем самым совершив тайное хищение имущества ФИО5 с банковского счета, а Королев Е.Н. должен был находиться рядом и следить за окружающей обстановкой. Полученными денежными средствами Королев Е.Н. и Королев Н.Н. рассчитывали распорядиться по своему усмотрению, а именно разделить между собой и растратить на собственные нужды.

Королев Е.Н. и Королев Н.Н. <дата обезличена> в 16 часов 54 минут прибыли в круглосуточную зону дополнительного офиса <№> ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где Королев Н.Н., действуя согласно своей отведенной роли, воспользовавшись тем, что ФИО5 не следит за своим имуществом и за их действиями никто не наблюдает, <дата обезличена> в период с 16 часов 54 минут по 17 часов 01 минуту, при помощи устройства самообслуживания АТМ <№> (банкомат) произвел две операции по снятию со счета указанной выше банковской карты денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей, тем самым совершив тайное хищение имущества ФИО5, с банковского счета <№>, открытого на имя ФИО5 в Астраханском отделении <№> ПАО «<данные изъяты>», находящемся по адресу: <адрес>. Королев Е.Н. в это время, действуя согласно своей отведенной роли, находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Королева Н.Н.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, Королев Е.Н. и Королев Н.Н. <дата обезличена> в 19 часов 08 минут прибыли в круглосуточную зону дополнительного офиса <№> ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где Королев Н.Н., действуя согласно своей отведенной роли, воспользовавшись тем, что ФИО5 не следит за своим имуществом и за их действиями никто не наблюдает, <дата обезличена> в период с 19 часов 08 минут по 19 часов 12 минут, при помощи устройства самообслуживания АТМ <№> (банкомат) произвел одну операцию по снятию со счета указанной выше банковской карты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым совершив тайное хищение имущества ФИО5 с банковского счета <№>, открытого на имя ФИО5 в Астраханском отделении <№> ПАО «Сбербанк России», находящемся по адресу: <адрес>. Королев Е.Н. в это время, действуя согласно своей отведенной роли, находился у входа в круглосуточную зону дополнительного офиса <№> ПАО «<данные изъяты>» по указанному выше адресу и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Королева Н.Н.

Таким образом, Королев Е.Н. и Королев Н.Н. <дата обезличена> в период с 16 часов 54 минуты по 19 часов 12 минут совершили тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО5, с банковского счета <№>, открытого на имя ФИО5 в Астраханском отделении <№> ПАО «<данные изъяты>», находящемся по адресу: <адрес> <адрес> чем причинили ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Королевым Е.Н. и Королевым Н.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано ими и их защитниками в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель и потерпевший также согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства.

    После оглашения обвинительного заключения подсудимые пояснили, что обвинение им понятно, они полностью согласны с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, они поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

    Поскольку подсудимые Королев Е.Н. и Королев Н.Н. обвиняются в совершении преступлений, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признали полностью и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшего и защитников на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Королева Е.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Королев Е.Н., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество потерпевшего ФИО5, а именно - принадлежащие ФИО5 денежные средства с банковского счета последнего.

Ущерб в размере <данные изъяты> рублей суд признает значительным, исходя из стоимости похищенного имущества, а также материального положения потерпевшего.

Суд квалифицирует совместные действия подсудимых Королева Е.Н. и Королева Н.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Как установлено в судебном заседании, Королев Е.Н. и Королев Н.Н., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, разработав преступный план, действуя совместно и согласованно, тайно похитили имущество потерпевшего ФИО5, а именно - принадлежащие Слепенкову денежные средства с банковского счета последнего.

Ущерб в размере <данные изъяты> рублей суд признает значительным, исходя из стоимости похищенного имущества, а также материального положения потерпевшего.

При назначении подсудимым наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве данных о личности Королева Е.Н. суд учитывает, что он не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

В качестве данных о личности Королева Н.Н. суд учитывает, что он ранее судим, преступление совершено им в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от <дата обезличена>, на учете у врача-нарколога и в ГУЗ ОКПБ он не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает признание им своей вины, явку с повинной, а также возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в силу ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимых и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК Российской Федерации, в связи с чем считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы, которое Королев Н.Н. должен отбывать в колонии общего режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК Российской Федерации, а к подсудимому Королевым Е.Н. считает возможным применить положения ст. 73 УК Российской Федерации.

Учитывая, что преступление совершено Королевым Н.Н. в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от <дата обезличена>, суд считает необходимым отменить в силу ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору Целинского районного суда Республики Калмыкия от <дата обезличена>.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу: справку, детализацию, информацию по кредитному контракту, отчет по счету кредитной карты, диск следует хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: куртку – костюм горку, хранящиеся в комнату хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по городу Астрахани, следует вернуть по принадлежности.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам, участвовавшим в судебном заседании по назначению суда, взысканию с осужденных Королева Е.Н. и Королева Н.Н. не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королева Е.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации 2 года лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Королевым Е.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Королева Е.Н. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не находиться вне места постоянного проживания с 22.00 до 6.00 часов, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения осужденному Королевым Е.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Королева Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему 2 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК Российской Федерации ФИО10 Н.Н. отменить условное наказание по приговору <данные изъяты> от <дата обезличена>.

В соответствии ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от <дата обезличена>, назначить окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата обезличена>.

На основании п. «б» ч.3 ст. 72.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть Королеву Н.Н. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

Меру пресечения осужденному Королеву Н.Н. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: справку, детализацию, информацию по кредитному контракту, отчет по счету кредитной карты, диск хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: куртку – костюм горку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по городу Астрахани, вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокатам, участвовавшим в судебном заседании по назначению суда, следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные имеют право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 31.01.2019 в отношении Королева Н.Н. изменен апелляционным постановлением от 18.04.2019г.:

    - на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей Королева Н.Н. до вступления приговора в законную силу – с <дата обезличена> по <дата обезличена> зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.