Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2015 (2-1238/2014;) ~ М-1546/2014 от 17.12.2014

Дело № 2-47/2015

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                20 января 2015 года

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

при секретаре Вагиной И.Н., представителя истца Шарагович О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шараговича Д.О. к Будаевой В.В. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Шарагович О.В., действующий в интересах Шарагович Д.О. на основании нотариальной доверенности, обратился в суд с иском к Будаевой В.В. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что заочным решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Будаевой В.В. в пользу Шарагович Д.О. взыскана сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - сумма основного долга <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля, всего ко взысканию <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу,    службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство. Ответчик не принял надлежащих мер к исполнению судебного решения,    включая добровольное погашение суммы долга без привлечения для этих целей судебных приставов-исполнителей. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнительного производства с должника в пользу Шараговича Д.О. удержаний не производилось.

Обязательство по возврату суммы основного долга, процентов, то есть денежное обязательство, возникло у Будаевой В.В. из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, и из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ссылаясь на ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,    считает возможным, поскольку договор займа является неисполненными и является действующим до момента выплаты всей суммы долга ответчиком,    взыскать с ответчика проценты по договору займа.

Так, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. составляют <данные изъяты> руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей составляют <данные изъяты> рублей.

Итого, проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Кроме того, поскольку решение суда не исполняется, полагает возможным, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в размере учетной ставки банковского процента, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету, по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Будаевой В.В. в его пользу сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Шарагович О.В. иск поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Будаева В.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменных возражений от нее не поступило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствие с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

По определению суда в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, обозрев гражданское дело №, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

Судом установлено, что решением Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Шараговича Д.О. взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, начисленные проценты <данные изъяты> рубль, пени <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля, всего ко взысканию <данные изъяты> руб. (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Будаевой В.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7).

Согласно справки, представленной ССП УФССП по Свердловской области, долг    в размере <данные изъяты> руб. Будаевой В.В.    взыскателю Шараговичу Д.О. не выплачен (л.д.8).

Поскольку суммы займов по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не возвращена, взыскатель Шарагович Д.О. имеет право на получение с заемщика Будаевой В.В. процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 месяца), исходя из представленного истцом расчета :

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (основной долг <данные изъяты> руб., проценты 8 % (<данные изъяты> руб.) в месяц,

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (основной долг <данные изъяты> руб., проценты 7% (<данные изъяты> руб.) в месяц,

а также и требуемых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1081 день), равных ставке рефинансирования ЦБ Российской Федерации 8,25%, на сумму <данные изъяты> руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным.

При указанных обстоятельствах в пользу Шараговича Д.О. с Будаевой В.В.    подлежит взысканию сумма процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по указанным договорам займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Шараговича Д.О. к Будаевой В.В. о взыскании процентов по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Будаевой В.В. в пользу Шараговича Д.О. сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Всего ко взысканию <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

    Разъяснить ответчику право обратиться в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, указав при этом уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий – подпись

ВЕРНО :

Заочное решение . вступило в законную силу 03.03.2015.

Судья -                    М.Н.Глушкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>