Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-138/2021 от 11.01.2021

12-138/2021

Решение

    по делу об административном правонарушении

г.Тюмень                                                                                                                   11 февраля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-138/2021 по жалобе ООО «Элит Кар» на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Элит Кар» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

С данным постановлением не согласилась представитель ООО «Элит Кар» Тызина Е.А., ею подана жалоба, в которой она просит обжалуемое постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль ФОРД ФОКУС, госномер №, был передан ФИО1. В подтверждение доводов жалобы представлен договор купли-продажи №-б\у бывшего в эксплуатации автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «Элит Кар» Тызина Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по указанной в ней основаниям.

Представители ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Элит Кар» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16:25 по адресу <адрес>, в сторону <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ФОРД ФОКУС, госномер №, в нарушение п. 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ двигался со скоростью 69 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 29 км/ч.

Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки Кордон (Тюмень), заводской номер МВ0101, свидетельство о поверке № 0353, действительное до 26.01.2021 года включительно.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии с договором, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлось ООО «Элит Кар», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ., ИНН №, юридический адрес: <адрес>.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из жалобы следует, что в момент совершения вменяемого ООО «Элит Кар» административного правонарушения автомобиль ФОРД ФОКУС, госномер №, находился в собственности у ФИО1. В подтверждение данного обстоятельства представлены копия договора №-б/у купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ООО «Элит Кар» и ФИО1, копия акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд находит обжалуемое постановление незаконным и подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «Элит Кар» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Элит Кар» отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ООО «Элит Кар» прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «Элит Кар» состава административного правонарушения.

Жалобу представителя ООО «Элит Кар» Тызиной Е.А. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья                                                                                                                               С.В. Михалева