Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-274/2021 от 01.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Киянского А. Ю. опроцессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Киянский А. Ю. обратился в суд с заявлением о замене взыскателя по указанному гражданскому делу, которое мотивировало тем, что <дата> между ООО «Новые идеи» и Киянским А.Ю. заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому права требования на основании решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> перешли к Киянскому А.Ю.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд произвести замену взыскателя ООО «Новые идеи» на Киянского А. Ю..

Заявитель Киянский А.Ю. в судебное заседание не явился, в соответствии с письменным заявлением просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Р. Р.Р., Р. Р.П., представитель ООО «Новые идеи» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления без их участия.

Изучив заявление, приложенные к нему документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ООО «Новые идеи» и с Разилова Р. Р. в пользу ООО «Новые идеи» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 491 714,20 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, с <дата> по день фактической уплаты суммы долга в размере 4 151 216,40 рублей.

<дата> между ООО «Новые идеи» (цедент) и Киянским А. Ю. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого ООО «Новые идеи» уступило Киянскому А.Ю. права требования, принадлежащие цеденту на основании решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, учитывая, что законом или договором не предусмотрен запрет уступки прав требования на основании указанного решения суда, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, суд приходит к выводу, что заключенный договор цессии между взыскателем и заявителем является законным и обоснованным, является основанием для замены стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст.ст. 382, 384 ГК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Киянского А. Ю. - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с ООО «Новые идеи» на Киянского А. Ю. по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Новые идеи» к Разилову Р. Р., Р. Р. П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: В.А. Зинкин