Постановление по делу № 1-17/2017 от 31.01.2017

                                                                         Дело № 1-17/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с.Сосново-Озерское                                                                        15 февраля 2017 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Еравнинского района РБ Будаева О.С., подсудимого Батомункуева Т.А., защитника – адвоката Ишутина В.В., представившей удостоверение № и ордер № от дата, при секретаре Бальжинимаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Батомункуева Т.А., ///

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Батомункуев Т.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

дата около /// часов /// минут у Батомункуева Т.А., находившегося дома по <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы лиственница, для дальнейшей продажи деловой древесины и получения материальной выгоды.

    Реализуя свой преступный умысел, дата Батомункуев Т.А., взяв с собой бензопилу иностранного производства «Штиль», приехал в лесной массив местности «///», расположенной в /// км в северо-восточном направлении от <адрес>

После чего, дата в период времени с /// до /// часов Батомункуев Т.А., находясь в лесном массиве в местности «///», расположенной в /// км в северо-восточном направлении от <адрес>, в эксплуатационных лесах, на территории квартала №44 выдела №10 Сантыринского участкового лесничества Кондинского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, в нарушение ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 года №2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданам древесины для собственных нужд», Порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 года №315, не имея права на заготовку древесины, имеющейся при нем бензопилой, совершил незаконную рубку /// деревьев породы лиственница общим объемом /// кубических метров, чем причинил государственному лесному фонду ущерб в крупном размере /// рублей /// копеек.

В судебном заседании подсудимый Батомункуев Т.А. согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Ишутин В.В. поддержал ходатайство подсудимого Батомункуева Т.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО 1 (по доверенности) в адресованном суду заявлении просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель Будаев О.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Батомункуева Т.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого верной.

Учитывая мнение сторон, и принимая во внимание соблюдение требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к особому порядку принятия судебного решения, а также то, что обвинение, с которым согласился Батомункуев, предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что наказание за совершенное преступление по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого Батомункуева Т.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере.

    В ходе судебного заседания защитником - адвокатом Ишутиным В.В. и подсудимым Батомункуевым Т.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и преследования в связи с деятельным раскаянием Батомункуева Т.А., поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, частично произвел очистку места рубок. Вследствие деятельного раскаяния Батомункуев Т.А. перестал быть общественно опасным. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель Будаев О.С. возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, считает, что основания для этого не имеется, Батомункуевым не в полном объеме произведена очистка места рубок.

    В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

    Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

    Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Батомункуева Т.А. в связи с его деятельным раскаянием, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным, по месту жительства характеризуется положительно, имеет /// несовершеннолетних детей, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Согласно акта осмотра места рубок от дата Батомункуев собрал порубочные остатки в кучу, ему установлен срок для сжигания до дата Суд полагает, что подсудимый частично очистив место рубки, произвел действия, свидетельствующие о его деятельном раскаянии, кроме того в судебном заседании Батомункуев пояснил, что в установленный срок произведет очистку места рубок в полном объеме.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 ч.3 п.1 и 4 УПК РФ: деловой лес обратить в собственность государства, а бензопилу следует конфисковать, поскольку она явилась орудием преступления, принадлежит подсудимому, автомобиль «///» и прицеп возвратить по принадлежности ФИО 2

В соответствии со ст.ст.131,132,316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения адвокату Ишутину В.В. за оказание юридической помощи в суде в течение /// рабочего дня в размере /// рублей и в ходе предварительного следствия в размере /// рублей, итого /// рублей взысканию с подсудимого не подлежат, отнести их за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст 28,239, 254 УПК РФ, суд

                            ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Батомункуева Т.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ и на основании ст.75 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «Штиль», являющуюся орудием преступления, хранящуюся в ОП по Еравнинскому району МО МВД «Хоринский», конфисковать и обратить в доход государства;

- деловую древесину породы сосна в сортименте по /// метра в количестве /// штук, хранящуюся в ООО «Ресурс» – обратить в доход государства;

- автомобиль «///» с государственным регистрационным знаком ///, прицеп с государственным регистрационным знаком ///, считать возвращенными законному владельцу ФИО 2

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в размере /// руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому Батомункуеву Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                Э.О. Лодоева