Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0060/2016 от 25.04.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 68 адрес от дата, которым постановлено:

Отказать наименование организации в принятии заявления о вынесении судебного приказа, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с заявлением и просил выдать судебный приказ о взыскании с фио задолженности по кредитному договору от дата в сумме сумма, в том числе основного долга в сумме сумма, процентов по договору в сумме сумма, штрафа в сумме сумма, расходов по госпошлине в сумме сумма

Мировым судьей постановлено определение, об отмене которого просит представитель заявителя наименование организации по доводам частной жалобы.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Огласив жалобу, проверив и изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ:

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со адресст. 122 адресального кодекса судебный приказ выдается, если:

На основании ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по кредитному договору, мировой судья указал, что наличие требований о взыскании процентов по договору и штрафа свидетельствуют о наличии спора о праве, однако с указанным выводом нельзя согласиться, поскольку взыскание процентов по договору а также штрафа за просрочку платежа в погашении кредита предусмотрено адрес договора, заключенного между сторонами.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, заключая кредитный договор на его условиях, стороны достигли соглашения о наступлении правовых последствий в случае нарушения условий договора.

При таких обстоятельствах, отказ в принятии заявления наименование организации о выдаче судебного приказа не может быть признан обоснованным, поскольку отсутствует спор о праве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка адрес Ховрино адрес от дата – отменить, направить заявление для рассмотрения мировому судье по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия

Судья: