Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2015 (2-1091/2014;) ~ М-1015/2014 от 08.12.2014

Дело № 2-96/2015

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

13 января 2015 года                                                                                         город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи:                                                                              Н.Н.Антипиной,
при секретаре:                                                                                                           О.В.Седлецкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прионежского района Республики Карелия, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов Корнеевой Н.Д. к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 6 «Светлячок» ... о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л:

прокурор обратился с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 6 «Светлячок» ... о взыскании денежных средств по тем основаниям, что работодателем не произведена истцу выплата компенсации расходов на оплату стоимости проезда в отпуск и обратно Корнеевой Н.Д. и ее несовершеннолетнего ребенка, хх.хх.хх г. рождения, в размере ... рублей.

Прокурор Канцеляров А.В. в судебном заседании иск поддержал.

Истец Корнеева Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному отзыву признает заявленные требования в полном объеме.

Суд, заслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что истец работает в муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад № 6 «Светлячок» ... в должности ..., что подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.

Аналогичная норма содержится в абзаце 7 статьи 33 Федерального закона от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Постановлением администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия № 3675 от 30.12.2009 года утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в бюджетных организациях Прионежского муниципального района, и членов их семей. В соответствии с данными Правилами работнику организации и членам его семьи один раз в два года производится компенсация стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика, реализуя свое процессуальное право, признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суд считает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины, в связи с трудным финансовым положением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск прокурора Прионежского района Республики Карелия удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 6 «Светлячок» ... в пользу Корнеевой Н.Д. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                           Н.Н. Антипина