Решение по делу № 2-1469/2019 ~ М-1336/2019 от 10.09.2019

11RS0003-01-2019-001850-80 Дело № 2-1469/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием истца Смирнова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 25 ноября 2019 года дело по иску Смирнова С. В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.В. обратился в суд с иском к ответчику о признании решения от __.__.__ об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ периоды с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__ в качестве водителя, занятого в технологическом процессе горных работ на шахтах, назначении пенсии с момента обращения за ее назначением. В обоснование заявленных требований указал, что __.__.__ обратился в ГУ УПФР в г. Инте РК с заявлением о назначении пенсии. Решением от __.__.__ и повторно от __.__.__ в досрочном назначении пенсии было отказано ввиду отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.

В судебном заседании истец повторил доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснил, что путевые листы подтверждают его занятость в технологическом процессе.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец __.__.__ обратился в ГУ УПФР в г. Инте РК с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и ч.2 ст.33 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Согласно решению об отказе в установлении пенсии от __.__.__ ответчик определил следующий стаж истца: страховой стаж календарно <....>, стаж работы в районах Крайнего Севера <....>, стаж работы по п.2 ч.1 ст.30 (календарно) <....>, стаж работы по п.2 ч.1 ст.30 (с учетом льготного исчисления 1 год за 1 год 06 месяцев) – <....> (требуется 12 лет 6 месяцев). В связи с отсутствием требуемого специального стажа истцу отказано в назначении пенсии.

Согласно трудовой книжке, истец __.__.__ принят учеником <....>, в период с __.__.__ по __.__.__ истец работал <....> в автобазе производственного объединения «Интауголь» (с __.__.__ – концерна «Интауголь», с __.__.__ – АООТ «Интауголь», с __.__.__ – в ОАО «Автобаза Интауголь»).

Правила подсчета и порядок исчисления и подтверждения страхового стажа установлены статьями 11-14 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, а также постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» от 02.10.2014 № 1015.

В соответствии с ч.8 ст.13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до 01.01.2015 и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

При исчислении стажа работы на соответствующих видах работ применяются Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, - для учета периодов выполнения соответствующих видов работ, имевших место до 01.01.1991, а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516.

Согласно п.5 Правил от 11.07.2002 № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ исчисление страхового стажа производится в календарном порядке.

В соответствии с п.5 Правил от 1.07.2002 № 516 периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии, исчисляется в календарном порядке.

В соответствии со ст.94 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1994 № 340-1 при подсчете страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ периоды работы в районах Крайнего Севера до 01.01.2002 исчисляются в полуторном размере.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 предусмотрена профессия водителей автомобилей, занятых на транспортировании горной массы в технологическом процессе открытых горных работ и работ на поверхности шахт, рудников (раздел I позиция 2010100а-11442), профессия водителей автомобилей, занятых на наращивании дамб хвостохранилищ, на вывозке шлама, породы и отходов обогащения и брикетирования на обогательных фабриках (раздел II позиция 2030000а-11442).

Согласно данным о стаже отказного пенсионного дела истца ответчик включил в стаж истца по Списку №__ следующие периоды работы в автобазе «Интауголь»: с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__, с __.__.__ по __.__.__.Из информации ОАО "Шахтоуправление "Интинская угольная компания" от __.__.__ следует, что в период с 1981 по 1989 гг. издавались приказы о закреплении водителей автомобилей и машинистов бульдозеров в технологическом процессе ГОФ и шахт, за период с 1990 по 1997 г. такие приказы не издавались, при этом с 1994 г. сохранялись путевые листы водителей. С 1998 года стали издаваться ежемесячные приказы о закреплении водителей и машинистов бульдозеров. При этом вина истца в том, что работодатель не обеспечил надлежащее оформление документов, связанных с подтверждением особых условий труда работников, отсутствует. С 1995 г. по 2000 г. сохранились подлинники путевых листов истца.

Спецстаж истца за период с __.__.__ по __.__.__ устанавливается судом на основании подлинников путевых листов истца за указанный период. Спецстаж истца определялся следующим образом: в те месяцы, когда истец согласно путевым листам отработал на транспортировании горной массы 80% и более от нормы рабочего времени при 40-часовой рабочей неделе по производственному календарю за соответствующий месяц, суд включает указанные месяцы в спецстаж в полном объеме. В те месяцы, когда истец отработал на транспортировании горной массы менее 80% от нормы рабочего времени, судом включаются в спецстаж только конкретные дни, в которые истец был занят на соответствующем виде работ в соответствии с путевыми листами. Также судом включены в спецстаж ежегодные оплачиваемые отпуска в соответствии с личной карточкой истца. Расчеты включаемых периодов имеются в деле, в указанных расчетах дни занятости истца на транспортировании горной массы отмечены маркером.

Таким образом, судом включаются в специальный стаж истца периоды общей продолжительностью:

1995 г. – 9 месяцев 23 дня;

1996 г. – 7 месяцев 16 дней;

1997 г. – 8 месяцев;

1998 г. – 2 месяца 4 дня;

1999 г. - 3 месяца 15 дней;

2000 г. - 6 месяцев 25 дней.

Всего судом включается в специальный стаж истца 3 года 01 месяца 23 дня в календарном исчислении. С учетом льготного исчисления (из расчета год работы за 1,5) указанный стаж составит <....>

Таким образом, стаж на соответствующих видах работ истца с учетом включаемых периодов и с учетом льготного исчисления составит <....> = <....> + <....> что достаточно для назначения пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от __.__.__ № 400-ФЗ.

Поскольку у истца имелся на дату обращения необходимый специальный стаж, требования истца о назначении пенсии удовлетворяются.

Суд обязывает ответчика назначить истцу пенсию с даты обращения за ее назначением Смирнова С.В. – __.__.__. Истцом в исковом заявлении дата обращения указана неверно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать решение об отказе в установлении пенсии от __.__.__ №__ незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить в стаж работы Смирнова С. В. с тяжелыми условиями труда (п. 2 ч. 1 ст. 30 и ч.2 ст.33 Федерального закона "О страховых пенсиях") периоды работы:

__.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__;

__.__.__ – __.__.__, __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__ – __.__.__;

__.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__, __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__;

__.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__, __.__.__;

__.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__, __.__.__ – __.__.__;

__.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__, __.__.__ – __.__.__, __.__.__ – __.__.__.

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми обязанность назначить Смирнову С. В. пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 и ч.2 ст. 33 Федерального закона «О страховых пенсиях» от __.__.__ № 400-ФЗ с __.__.__.

Отказать Смирнову С. В. в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении периодов в стаж работы с тяжелыми условиями труда в остальной части.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья Н.А. Вежнина