Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1510/2012 ~ М-1250/2012 от 03.07.2012

Дело № 2-1510/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2012 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Якименко И.И.,

при секретаре Штифанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Ставрополя к Ледовской Е.А. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Ставрополя обратилась с иском Ледовской Е.А. о взыскании задолженности в …… рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу в сумме … рублей и …… рубль (пеня), ссылаясь на то, что гражданка Ледовская Е.А., …. года рождения (уроженка: …..), адрес места жительства: ….., паспорт гражданина Российской Федерации ….. №…. выдан …, состоит на учете в ИФНС России по Октябрьскому району г.Ставрополя, ИНН …….

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ должник является плательщиком транспортного налога. Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. На основании Соглашения от 17.02.2003г. №17-41/156 "О взаимодействии Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Ставропольскому краю и Управления ГИБДД ГУВД СК" регистрационно-экзаменационные подразделения ОГИБДД Ставропольского края передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных с 01.02.2003г. или снятых с регистрационного учета транспортных средств в течение 10 дней после их регистрации или снятия с регистрационного учета. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса и вышеуказанного Соглашения, должник имеет (имел) в собственности транспортные средства:. .............

ИФНС России по Октябрьскому р-ну г. Ставрополя произведено начисление по транспортному налогу за 2010 год.

Расчет по транспортному налогу.

1. Транспортное средство (объект налогообложения) - ……., государственный номер ……

-налоговая база составляет 211 л.с. (мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах);

-доля собственности - 1;

- количество месяцев налогового периода, за которые произведен расчет -8/12 месяцев;

- налоговая ставка 40, установленная в соответствии со ст. 1 Закона Ставропольского края «О транспортном налоге» №52- КЗ от 27.11.2002 года.

211 л.с *1 * 40* 8/12= ……. рублей.

В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму налога не оплатил.

Пункт 2 ст. 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начисляется пеня.

Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено заказной корреспонденцией. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены.

На основании изложенного просят: восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления; взыскать с гражданина РФ Ледовской Е.А. – ….. рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу – ….. рублей, ……. рубль (пеня); отнести все расходы по делу на должника.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Вартанесов А.А. заявленные исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям.

В судебном заседании ответчик Ледовская Е.А. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что признание иска сделано ею добровольно.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Судом установлено, что в действиях ответчика имеется налоговое правонарушение.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрение дела по существу прекращается.

Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска в соответствии со ст.ст.173, 198 ГПК РФ о том, что признание ответчиком иска и его принятие судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. После совершения соответствующего процессуального действия нет необходимости в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу прекращается. Кроме того, в случае признании иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание то, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Ледовской Е.А.

Восстановить ИФНС по Октябрьскому району г. Ставрополя срок для подачи искового заявления о взыскании с Ледовской Е.А.задолженности по налогам.

Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району города Ставрополя – удовлетворить.

Взыскать с Ледовской Е.А. задолженность по налогу в размере ……..рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу – …. рублей, …. рубль (пеня).

Взыскать с Ледовской Е.А. государственную пошлину в сумме …… рублей в доход государства с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья И.И. Якименко