Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2019 от 29.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 октября 2019 года с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Рощектаевой О.Н.,

при секретаре Бондаревой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2–871/2019 по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Абдуллоеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

установил:

    Истец – ООО «Поволжский страховой альянс» обратился в суд с иском к Абдуллоеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указал, что «05» января 2018 г., управляя автомобилем марки <данные изъяты> ответчик совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Факт ДТП и нарушение ответчиком ПДД подтверждается материалами ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 05.01.2018 г. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3, был причинен материальный ущерб на сумму 70400 (семьдесят тысяч четыреста) руб. 00 коп. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, застрахована в АО «ОСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №. Потерпевший ФИО3, согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. АО «ОСК» в соответствии с п.4 ст. 14.1, п. 16 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании соглашения о страховом возмещении выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 70400 (семьдесят тысяч четыреста) руб. 00 коп.

Согласно п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. АО «ОСК», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование к ООО «Поволжский страховой альянс», как к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с п.5 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ст.26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ООО «Поволжский страховой альянс» данное требование оплатило (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством) к ООО «Поволжский страховой альянс» переходит право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере возмещенного потерпевшему вреда. ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило Абдуллоеву <данные изъяты> требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит взыскать с Абдуллоева <данные изъяты> в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» 70400 (семьдесят тысяч четыреста) руб. 00 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2312 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания, при предъявлении иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абдуллоев Ш.Г. в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление, котором он просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание исковых требований Абдуллоевым Ш.Г. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещение в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что 05.01.2018 года вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика Абдуллоева Ш.Г. и автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО3

В результате указанного ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, а водителю ФИО3 материальный ущерб.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> застрахована в АО «ОСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ №.

В установленные сроки, потерпевший ФИО3 обратился в АО «ОСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения. На основании соглашения о страховом возмещении АО «ОСК» выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 70400 (семьдесят тысяч четыреста) руб. 00 коп.

Согласно постановлению ГИБДД О МВД России от 05.01.2018 года об административном правонарушении, Абдуллоев Ш.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Поскольку нарушений Правил дорожного движения водителем ФИО3 (вторым участником ДТП) суд не усматривает, доказательств обратного суду не представлено, поэтому вину ответчика Абдуллоева Ш.Г. в данном ДТП следует считать полностью доказанной.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются объективно материалами дела.

Учитывая вышеизложенное и установленное, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием и причинением материального вреда.

Кроме того, судом установлено, в нарушение условий договора ОСАГО в момент ДТП ответчик Абдуллоев Ш.Г. использовал транспортное средство <данные изъяты>, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При принятии решения, суд исходит из того, что в соответствии с п. 3 ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями) участники дорожного движения в числе прочих имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

Пункт 1.5 Правил обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Пункт 1.6 Правил указывает, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшим, у страховщика возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управляющему источником повышенной опасности в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действующей на момент страхового события) и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело право управлять транспортным средством при использовании которого им был причинен вред.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и признания иска ответчиком Абдуллоевым Ш.Г., суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины (л.д.4), таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2312 руб., заявленном истцом в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Абдуллоева <данные изъяты> в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» выплаченное страховое возмещение в размере 70400 (семьдесят тысяч четыреста) рублей, а также возврат госпошлины в размере 2312 (две тысячи триста двенадцать) рублей, а всего 72 712 (семьдесят две тысячи семьсот двенадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

    Решение суда в мотивированном виде изготовлено 01.10.2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>