Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-589/2014 от 08.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата года

Судья Октябрьского районного суда адрес Гурова Г.Н.,рассматривая в порядке подготовки жалобу *** на постановление №№... от дата г., вынесенное начальником отдела Государственной инспекции труда в адрес Ш* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд адрес поступила жалоба *** на постановление №№... от дата г., вынесенное начальником отдела Государственной инспекции труда в адрес Ш* по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

*** привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, *** обратилось с жалобой на постановление, считая его необоснованным, незаконным.

Изучив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

Из представленных суду материалов следует, что *** привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, данными в п. 30 Постановления от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из обжалуемого постановления №№... о назначении административного наказания от дата усматривается, что *** было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, местом совершения административного правонарушения является адрес.

Таким образом, суд приходит к выводу о направлении жалобы и приложенных к ней материалов на рассмотрение по подведомственности в Самарский районный суд адрес), так как ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №№... ░░ ░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░* ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.27 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.