Постановление по делу № 1-167/2018 от 24.12.2018

                                       Дело № 1-167/2018

                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2018 года                                г. Черняховск

    Судья Черняховского городского суда Калининградской области Коршакова Ж.И.,

с участием государственного обвинителя Митряева Д.И.,

обвиняемого Цупикова К.Л.

защитника Мейбуллаевой Н.В.,

представителя потерпевшего - администрации муниципального образования «Черняховский городской округ» ФИО6,

при секретаре Смоляк Н.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Гусевский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

в отношении Цупикова Константина Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Цупиков К.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушении на кражу, при следующих обстоятельствах.

Цупиков К Л., 25 сентября 2017 года, в дневное время, примерно в 15 часов 30 минут, находясь на пересечении улиц <адрес> и <адрес> <адрес>, вступил с двумя лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью получения материальной выгоды для себя.

После чего, Цупиков КЛ. и два лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, 25 сентября 2017 года, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с целью реализации их общего преступного умысла, распределив преступные роли, действуя совместно и согласованно между собой, пришли к зданию ГБУЗ КО «Черняховская инфекционная больница», расположенному по адресу: <адрес>, где осознавая, что собственник имущества, а также иные лица не наблюдают за их преступными действиями, в связи с чем не могут воспрепятствовать их незаконным действиям и тем самым они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, обнаружив вблизи указанного здания, огораживающий его забор, частично демонтировали его, нарушив его целостность и разделив на фрагменты в виде лома черных металлов, общим весом 104 кг (из расчета стоимости 1 кг лома черных металлов 5.00 рублей), стоимостью 520.00 рублей, принадлежащий администрации МО «Черняховский городской округ», исполняя каждый свою преступную роль в совершаемом преступлении, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи рук и физической силы вырывал металлические прутья из ограждения (забора) и при помощи имевшегося при нем топора, выбивал металлические платины, вставленные между прутьями указанного ограждения, а Цупиков K.JI. и второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство следили за окружающей обстановкой, покушаясь их, таким образом, похитить, однако Цупиков K.J1. и два лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом не смогли, так как были застигнуты на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

Таким образом, Цупиков K.JI. и два лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно покушались похитить фрагменты забора (ограждения) в виде лома черных металлов, общим весом 104 кг, принадлежащие администрации МО «Черняховский городской округ», покушаясь причинить тем самым администрации МО «Черняховский городской округ», имущественный ущерб на общую сумму 520.00 рублей.

Действия Цупикова К.Л. органами дознания квалифицированы по ст.30 ч.3 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обвиняемый Цупиков К.Л. в суде поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.

Защитник Мейбуллаева Н.В., представитель потерпевшего - администрации муниципального образования «Черняховский городской округ» ФИО6 поддержали ходатайство следователя.

Государственный обвинитель Митряев Д.И. поддержал ходатайство следователя, просит прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого с назначением судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Суду представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя, а также материалы уголовного дела, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия руководителя следственного органа.

Выдвинутое в отношении Цупикова К.Л. обвинение, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе:    показаниями подозреваемого и обвиняемого Цупикова К.Л., протоколом его явки с повинной, показаниями представителя потерпевшего ФИО6, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, протоколом принятия устного заявления о преступлении, протоколам осмотра места происшествия, заключением судебной товароведческой экспертизы, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей и другими доказательствами.

Согласно ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательством случаях.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Цупиков К.Л. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, дал явку с повинной, сожалеет о случившемся, не судим, удовлетворительно характеризуется, осознал последствия своего поведения.

Совокупность всех условий для применения в отношении обвиняемого положений ст. 76.2 УК РФ соблюдена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всей совокупности обстоятельств, включая конкретные обстоятельства уголовного дела, данных о личности обвиняемого, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение обвиняемого, который <данные изъяты>, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение неоконченного преступления средней тяжести, похищенное имущество возвращено потерпевшему, и полагает, что Цупикову К.Л. надлежит определить размер штрафа в 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Гусевский» ФИО4

Прекратить уголовное дело в отношении Цупикова Константина Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного чст.30 ч.3 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить его на основании ст. 25.1 УПК РФ от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с уплатой в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (Управление Министерства внутренних дел по Калининградской области л/с 04351128190), ИНН 3904020768, КПП 390601001, ОКТМО 27701000

Банк: Отделение Калининград г.Калининград, БИК 042748001

р/сч 40101810000000010002, Код бюджетной классификации 188 1 16 21010 01 6000 140, поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Разъяснить Цупикову К.Л., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа компетентному судебному приставу-исполнителю и в Черняховский городской суд.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Цупикову К.Л. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – железные прутья и пластины, находящиеся на ответственном хранении администрации МО «Черняховский городской округ» - вернуть администрации МО «Черняховский городской округ», рюкзак находящийся на ответственном хранении Цупикова К.Л. - вернуть Цупикову К.Л.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья                             Коршакова Ж.И.