Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2035/2022 ~ М-1719/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-2035/2022

                                                                                 (УИД 73RS0004-01-2022-004468-80)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                                     9 июня 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи               Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой Татьяны Александровны, Латыпова Романа Алексеевича к Бадынову Рустаму Худайбагшовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Латыпова Т.А., Латыпова Р.А. обратились в суд с иском к Бадынову Р.Х. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что Латыпова Т.А. является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Кроме того, Латыпову Р.А. принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Ответчик является бывшим собственником квартиры. 02.09.2016 Бадынов Р.Х. подарил принадлежащую ему 1/3 доли квартиры Латыповой Т.А.

Ответчик более 3 лет не проживает в данной квартире, вещей его в квартире не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает, ответчик утратил интерес к жилому помещению.

При этом регистрация ответчика в квартире нарушает их (истцов) права собственников жилого помещения.

Просили признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истцы Латыпова Т.А., Латыпов Р.А. в судебном заседании поддержали в полном объеме исковые требования.

Ответчик Бадынов Р.Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие дело не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истцов Латыповой Т.А., Латыпова Р.А., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из материалов дела, Латыпова Т.А., Латыпов Р.А. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ от 12.01.2022 в <адрес> зарегистрированы: Латыпова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Латыпов Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Бадынов Р.Х. с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что Бадынов Р.Х. около 5 лет не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ответчик Бадынов Р.Х. добровольно отказывается сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>, тем самым нарушая права истцов, предусмотренные частью 2 статьи 35 Конституции РФ, устанавливающей право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Материалы дела подтверждают то обстоятельство, что ответчик в <адрес> не проживает длительное время, обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, вещей ответчика в квартире не имеется. Поэтому ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения.

Таким образом, ответчик по своему усмотрению и в своих интересах распорядилась принадлежащими ему жилищными правами, отказавшись от права пользования квартирой <адрес>

Все изложенное свидетельствует о том, что ответчик выехал из <адрес> в другое место жительства.

Факт добровольного выезда ответчика из квартиры, не несение расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, проживание на протяжении длительного времени в другом месте, являются основаниями для признания Бадынова Р.Х. прекратившим право пользования жилым помещением.

Решение суда является основанием для снятия Бадынова Р.Х. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Латыповой Татьяны Александровны, Латыпова Романа Алексеевича удовлетворить.

Признать Бадынова Рустама Худайбагшовича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Бадынова Рустама Худайбагшовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                                            Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 17.06.2022