Решение по делу № 2-754/2015 ~ М-604/2015 от 30.04.2015

К делу 2 - 754/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2015 года                      г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазарович С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием помощника прокурора Кореновского района Т Ю.Е.,

ответчика ИП Барабаш Д.В., его представителя адвоката Ш Г.О.,

представителя Отдела надзорной деятельности МЧС России по Краснодарскому краю П В.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кореновского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП Барабаш Д.В. о запрете деятельности, создающей угрозу жизни и здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кореновского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Барабаш Д.В. о запрете деятельности, создающей угрозу жизни и здоровья.

В обоснование заявленных требований прокурор ссылается на то, что прокуратурой района по заданию прокуратуры края проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности граждан при эксплуатации крупных торговых комплексов и объектов с массовым пребыванием граждан.

При совместной с ОНД Кореновского района проверке соблюдение законодательства о пожарной безопасности в кафе-клубе «<...> <...>», расположенном по адресу г. <...>, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, в том числе угрожающие жизни и здоровью граждан посещаемых указанный комплекс.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и ст. 1 федеральный закон от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», к нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых на добровольной основе обеспечивает соблюдение требований настоящего Федерального закона.

В ходе проверки установлено, что в соответствии с •говором аренды нежилого помещения от 10.03.2015 года, ИП М Л.В. предоставляет ИП Барабаш Д.В. нежилые помещения - № 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 общей площадью <...> кв.м., расположенные по адресу г. <...>. Функционирование кафе-клуба «<...> в нарушение вышеназванных требований законодательных актов Российской Федерации может повлечь угрозу причинения вреда жизни, здоровью людей и тем самым нарушает права и законные интересы как неопределенного круга лиц – посетителей развлекательного заведения.

В силу п.1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда и в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В судебном заседании помощник прокурора Кореновского района Т Ю.Е. просила запретить ИП Барабаш Д.В. осуществлять деятельность по организации и оказанию услуг кафе-клуба «<...>» в нежилых помещениях № 5,6,7,8,9,10,11 общей площадью <...> кв. м., расположенные по адресу: г. <...>, до устранения нарушений.

    Ответчик Барабаш Д.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью просил решение суда обратить к немедленному исполнению.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение суда об удовлетворении заявленных требований.

Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу статьи 212 ГПК РФ суд может обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░ «<...>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 5,6,7,8,9,10,11 ░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: