Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1564/2021 ~ М-1362/2021 от 07.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2021 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Саломатин А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1564/2021 по иску МИФНС России №18 по Самарской области к Вейс Андрею Эдгаровичу о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что в ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в МИФНС № 18 по Самарской области. В 2019 году собственности у административного ответчика находились транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении № 54229897 от 01.09.2020г. Сумма налога, подлежащая уплате, составила 64 994,00рублей.

В нарушение ст. 23 НК РФ административный ответчик не произвел оплату налога в установленный срок, в связи с чем, в адрес налогоплательщика позднее направлено требование № 788 по состоянию на 15.01.2021г., которое им получено в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 31 от 23.04.2021 г. с Вейс А.Э. взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц в размере 50 532,64рублей, пени в размере 319,09рублей за 2019год, на общую сумму 50 851,73рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самара Самарской области от 07.06.2021г. судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

В связи с тем, что обязанности по уплате налога должны исполняться надлежащим образом, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском и просил суд взыскать с Вейс Андрея Эдгаровича недоимку на бщую сумму 50 841,73рубл, в том числе транспортный налог с физических лиц за 2019г. В размере 50 532,64рубля, пени на общую сумму 319,09рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме, указав также, что на дату судебного заседания налоговая задолженность не погашена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, согласно которому заявленные исковые требования не признал, просил суд оставить административное исковое заявление без рассмотрения по изложенным в отзыве основаниям.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.32 НК РФ налоговые органы обязаны направлять налогоплательщику или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, налоговое уведомление и требование об уплате налога и сбора.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2019г. по делу № А55-34750 по заявлению Федеральной налоговой службы России возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Вейса Андрея Эдгаровича.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2021г. Вейс А.Э. признан несостоятельным (банкротом). В отношении него ведена процедура реализации имущества гражданина. На момент рассмотрения настоящего административного дела процедура не завершена.

Как установлено ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно положениям ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел;

2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;

3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано;

4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Таким образом, в связи признание Вейса Андрея Эдгаровича несостоятельным (банкротом) и введением процедуры реализации имущества гражданина, все требования кредиторов по уплате обязательных платежей подлежат рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление МИФНС России №18 по Самарской области к Вейс Андрею Эдгаровичу о взыскании задолженности по налогам оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Самарский районный суд.

Председательствующий: