Мотивированное решение по делу № 02а-1297/2023 от 10.05.2023

Дело № 2а-1297/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 ноября 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1297/2023 по административному иску ООО «Победа» к Савеловскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес Новикову В.И., заинтересованное лицо Коршакова Наталья Валерьевна, о признании незаконными действий административного ответчика,

установил:

Административный истец ООО «Победа» обратился в суд с административным иском к Савеловскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес Новикову В.И., заинтересованное лицо Коршакова Наталья Валерьевна о признании незаконными действий административного ответчика, мотивирую свои требования тем, что решением от 10.02.2009 Гагаринского районного суда Москвы по гражданскому делу № 2-1257/2009 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к фио и Коршаковой Наталье Валерьевне (далее - Должник, Заинтересованное лицо) о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 31161 от 27.10.2006 и судебных расходов на общую сумму сумма. Для принудительного исполнения судебного акта по гражданскому делу № 2-1257/2009 судом были выданы исполнительные документы на каждого из Должников, которые были предъявлены в соответствующее подразделение УФССП России своевременно. Определением Гагаринского районного суда адрес от 10.09.2018 года произведена замена взыскателя на стадии исполнительного производства с ПАО Сбербанк на ООО «Победа». Определением Гагаринского районного суда адрес от 24.01.2020 восстановлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению и выдан дубликат исполнительного документа ФС № 027676179, который предъявлен на исполнение. Постановлением Савеловского ОСП ГУ ФССП России по Москве от 17.07.2020 возбуждено очередное исполнительное производство в отношении Должника. 05.08.2021 при посещении Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве стало известно, что исполнительное производство № 73920/20/77034-ИП от 17.07.2020 окончено 25.03.2021 п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение), однако денежных средств ни ПАО Сбербанк ни ООО «Победа» во исполнение судебного акта не поступало и постановление об окончании исполнительного производства не получено ООО «Победа» и по сей день. При выяснении причин не поступления денежных средств выяснилось, что 29.04.2009 № 09-С-25/56320/531/31/2009 в отношении Должника было возбуждено исполнительное производство, определением Гагаринского районного суда адрес от 27.03.2009 Должнику была предоставлена рассрочка исполнения Судебного акта ежемесячно по сумма начиная с 01.08.2009, последний платеж во исполнение Судебного акта произведен Должником 21.10.2013, однако денежные средства не перечислены ПАО Сбербанк, а перечислены в федеральный бюджет. 10.08.2021 на имя начальника Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве подано заявление о возврате из бюджета незаконно перечисленных денежных средств, ответ последовал только после жалобы по подчиненности, а именно 03.11.2021 начальником Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы в порядке подчиненности, которое тоже обжаловано в порядке подчиненности, так как заявление, как и жалоба рассмотрены не в рамках исполнительного производства №09-С-25/56320/531/31/2009 от 29.04.2009, а в рамках исполнительного производства № 73920/20/77035-ИП от 17.07.2020. 14.01.2022 из ГУФССП России по адрес № 77918/22/440565 поступил ответ на жалобу в порядке подчиненности на постановление от 03.11.2021 начальника Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве Новикова Владимира Игоревича, в котором начальнику Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве Новикову Владимиру Игоревичу поручено устранить допущенные нарушения приняв по жалобе новое решение в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». 11.02.2022 подана жалоба по подчиненности на бездействие начальника Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве Новикова Владимира Игоревича выраженное в не рассмотрении ходатайства от 10.08.2021 поданное в рамках исполнительного производства № 09-С-25/56320/531/31/2009 от 29.04.2009, которое осталось без ответа. 23.01.2023 подано заявление о предоставлении ответа Руководителю ГУФССП России по Москве, ответ на заявление от 23.01.2023 не поступил. 20.01.2023 начальнику Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве Новикову Владимиру Игоревичу подано заявление о предоставлении ответа, однако ответ на 24.04.2023 отсутствует. Так как в заявлении ПАО Сбербанк содержались реквизиты для перечисления взысканных денежных средств, а также в ПАО Сбербанк реквизиты для перечисления денежных средств Савеловским ОСП ГУФССП России по Москве не запрашивались, перечисление взысканных с Коршаковой Натальи Валерьевны денежных средств в рамках исполнительного производства № 09-С-25/56320/531/31/2009 от 29.04.2009 в федеральный бюджет произведено незаконно. Таким образом Начальником отдела - старшим судебным приставом Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве фио допущено бездействие, выраженное в не рассмотрении ходатайства от 10.08.2021 поданного в рамках исполнительного производства №09-С-25/56320/531/31/2009 от 29.04.2009. Административный истец просит признать незаконным действие Савеловского ОСП УФССП по Москве по перечислению взысканных с Коршаковой Натальи Валерьевны денежных средств в рамках исполнительного производства № 09-С-25/56320/531/31/2009 от 29.04.2009 в федеральный бюджет; произвести возврат из федерального бюджета незаконно перечисленных денежных средств в размере сумма, взысканных с Коршаковой Натальи Валерьевны в рамках исполнительного производства № 09-С-25/56320/531/31 /2009 от 29.04.2009; признать незаконным бездействие начальника Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве Новикова Владимира Игоревича выраженное в не рассмотрении ходатайства от 10.08.2021 поданного в рамках исполнительного производства № 09-С-25/56320/531/31/2009 от 29.04.2009.

Представитель административного истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес, не явился, возражал против удовлетворения административного иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил применить срок исковой давности.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по адрес – не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Административный ответчик начальник отдела – Старший судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес Новиков В.И. – не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио – не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

На основании ст.ст. 150, 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как усматривается из искового заявления, 05.08.2021 при посещении Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве административному истцу стало известно, что исполнительное производство № 73920/20/77034-ИП от 17.07.2020 окончено 25.03.2021 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение), однако денежных средств ни ПАО Сбербанк ни ООО «Победа» во исполнение судебного акта не поступало. При выяснении причин не поступления денежных средств выяснилось, что 29.04.2009 № 09-С-25/56320/531/31/2009 в отношении Должника было возбуждено исполнительное производство, определением Гагаринского районного суда адрес от 27.03.2009 Должнику была предоставлена рассрочка исполнения Судебного акта ежемесячно по сумма начиная с 01.08.2009, последний платеж во исполнение Судебного акта произведен Должником 21.10.2013, однако денежные средства не перечислены ПАО Сбербанк, а перечислены в федеральный бюджет.

Как усматривается из материалов дела, 10.08.2021 на имя начальника Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве административным истцом было подано заявление о возврате из бюджета незаконно перечисленных денежных средств, ответ последовал только после жалобы по подчиненности, а именно 03.11.2021 начальником Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы в порядке подчиненности, которое тоже обжаловано в порядке подчиненности так, как заявление, как и жалоба рассмотрены не в рамках исполнительного производства №09-С-25/56320/531/31/2009 от 29.04.2009, а в рамках исполнительного производства № 73920/20/77035-ИП от 17.07.2020. 14.01.2022 из ГУФССП России по адрес № 77918/22/440565 поступил ответ на жалобу в порядке подчиненности на постановление от 03.11.2021 начальника Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве Новикова Владимира Игоревича, в котором начальнику Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве Новикову Владимиру Игоревичу поручено устранить допущенные нарушения приняв по жалобе новое решение в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве». 11.02.2022 подана жалоба по подчиненности на бездействие начальника Савеловского ОСП ГУФССП России по Москве Новикова Владимира Игоревича выраженное в не рассмотрении ходатайства от 10.08.2021 поданное в рамках исполнительного производства № 09-С-25/56320/531/31/2009 от 29.04.2009, которая осталась без ответа.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно входящей печати суда на административном исковом заявлении, административное исковое заявление к Савеловскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес Новикову В.И., заинтересованное лицо Коршакова Наталья Валерьевна, о признании незаконными действий административного ответчика поступило в адрес Савеловского районного суда адрес 03.05.2023.

Таким образом, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением по истечении установленного статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока обращения с административным исковым заявлением в суд.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая то обстоятельство, что административным истцом пропущен срок обращения с административным исковым заявлением в суд и уважительных причин пропуска процессуального срока суду не представлено, считает необходимым административному истцу в удовлетворении административного иска отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-177, 218-219 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного иска ООО «Победа» к Савеловскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес Новикову В.И., заинтересованное лицо Коршакова Наталья Валерьевна, о признании незаконными действий административного ответчика – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 22.11.2023 г.