П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 16 апреля 2012 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Мельникайте 99-17, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-222/2012 в отношении Михайловой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>28, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут на <адрес> напротив дома №39 по <адрес> Михайлова М.И., управляя автомобилем Тойота Карина №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на пешехода Шапкину О.В. В результате ДТП пешеход Шапкина О.В. получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.
Таким образом, Михайлова М.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.
Михайлова М.И. в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.
Потерпевшая Шапкина О.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не представила, дело рассмотрено в ее отсутствие.
При этом вина Михайловой М.И. в совершении данного правонарушения подтверждается:
- Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано направление движения автомобиля, дорожные знаки, место наезда на пешехода, видимые следы юза от задних колес.
- Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24ДД.ММ.ГГГГ, где указаны условия, при которых произошло ДТП.
- Письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Михайловой М.И., из которых следует, что, она ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, управляя автомобилем Тойота Карина, №, двигалась по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес> со скоростью около 60 км/ч. Подъезжая к не освещенному перекрестку <адрес>, на мгновение была ослеплена машиной, одновременно с этим увидела, что у каря дороги на перекрестке за пешеходным переходом стоящего молодого человека. Резко сбросила скорость, машина еще продолжала движение, вдруг увидела девушку быстро переходящую улицу. Затормозить не успела, в результате чего совершила наезд на пешехода.
- Письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ Шапкиной О.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут, она переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу в сторону дома №39 <адрес> на лево увидела приближающийся автомобиль начала переходить проезжую часть, автомобиль не остановился и допустил наезд. В результате чего получила различные травмы и была доставлена ОКБ № 2. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Тойота Карина №.
- Заключением эксперта №904 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рана в лобной области справа у Шапкиной О.В. возникла от ударного воздействия тупого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ в 20-55) и причиняет легкий вред здоровью, как вызвавшая его кратковременное расстройство. Диагноз «Ушиб правого голеностопного, правого тазобедренного сустава. Левой ключицы» не подтвержден объективными медицинскими данными, следовательно, не оценивается в судебно-медицинском отношении.
Согласно п. 14.1. ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Михайловой М.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина Михайловой М.И. в нарушении пункта 14.1 ПДД, в результате которого был причинен Шапкиной О.В. легкий вред здоровью, нашла свое подтверждении в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Совершенное Михайловой М.И. административное правонарушение является значительным, однако суд учитывает, тот факт, что данное правонарушение совершено впервые, отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В связи с чем, суд считает возможным не применять к Михайловой М.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а наложить административный штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Михайлову ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья С.В. Ломакина
Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: Департамент финансов и налоговой политики администрации г. Тюмени (Ленинский районный суд) ИНН: 7203000979; КПП: 720301001; Номер счета: 40101810300000010005; Наименование банка получателя: в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени; БИК: 047102001; Код бюджетной классификации: 18210803010011000110; Код ОКАТО: 71401000000; наименование платежа: штраф. |