Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5965/2019 ~ М-4315/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-5965/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                       06 ноября 2019 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шаповаловой Е.И.,

при секретаре Колесниковой А.Д.,

с участием представителя истца – Андреевой А.В., действующей на основании доверенности №б/н от (ДД.ММ.ГГГГ), ответчика – Казаряна М.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «УК «Воронежжилсервис» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Воронежжилсервис» обратилось в суд с иском к Казаряну М.Г., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 207474,14 рублей, пеню за задержку оплаты коммунальных платежей в размере 48980,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5765 рублей. В обоснование иска указано, что Казарян М.Г. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Воронежжилсервис» на основании протокола собрания и решения. Поскольку ответчик своевременно не оплачивал коммунальные услуги, то образовалась задолженность. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд (л.д. 3-6).

Представитель истца ООО «УК «Воронежжилсервис» - Андреева А.В. в заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, указав, что ответчик погасил задолженность перед истцом.

В судебном заседании ответчик Казарян М.Г. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил, что задолженность погашена.

Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о принятии отказа от иска подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска не нарушает закона, не нарушает законных прав и интересов, как истца, так и иных лиц.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Также ООО «УК «Воронежжилсервис» обратилось с ходатайством о возвращении уплаченной государственной пошлины.

При подаче иска ООО «УК «Воронежжилсервис» была уплачена государственная пошлина в сумме 5765 рублей по платежному поручению (№) от 20.08.2019 года (л.д. 7).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ч. 3 указанной статьи, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

    К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Из данной правовой нормы следует, что для возврата государственной пошлины налогоплательщик обязан представить в налоговый орган справку суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной суммы государственной пошлины, лишь при непредставлении судебного акта о наличии указанных обстоятельств.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку настоящее определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа содержит обстоятельства, являющиеся основанием для возврата уплаченной суммы государственной пошлины в размере 5765 рублей, то соответствующая справка для налогового органа выдаче не подлежит.

С учетом положений ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина в сумме 5765 рублей подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ ООО «УК «Воронежжилсервис» к (ФИО)1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Возвратить ООО «УК «Воронежжилсервис» государственную пошлину, уплаченную ООО «УК «Воронежжилсервис» по платежным поручениям (№) от 20.08.2019 года в сумме 5765 рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа

Судья                                                             Е.И. Шаповалова