Решение по делу № 2-141/2020 (2-2820/2019;) ~ М-2961/2019 от 02.12.2019

Дело № 2-141/2020

37RS0010-01-2019-003546-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года                                                               город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть» к Хамлову Вячеславу Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии,

установил:

акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть» (далее по тексту АО «Ивгорэлектросеть») обратилось в суд с иском к Хамлову Вячеславу Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является сетевой организацией, которая осуществляет оказание услуг по передаче электрической энергии посредством электросетевого хозяйства в отношении конечных потребителей.

Нормами ст. ст. 3, 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующим поставщиком, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведенного в установленном порядке, обеспечение учета электрической энергии.

18.04.2019 в адрес сетевой организации от гарантирующего поставщика ООО «ЭСК Гарант» поступило уведомление № 524 о необходимости приостановления электроснабжения по адресу: г. Иваново, ул. №, в отношении потребителя Хамлова В.Н., в связи с образовавшейся задолженностью по оплате электрической энергии, с установлением даты приостановления электроснабжения 29.04.2019. 29.04.2019 ответчику было введено полное ограничение электроэнергии в следствии задолженности по оплате электрической энергии.

В результате произведенных проверок истцом как сетевой организацией установлены факты самовольного подключения к электрическим сетям истца, данный факт был зафиксирован в Акте 18.09.2019 года.

Поскольку, ответчик осуществил самовольное подключение к электрическим сетям истца, 30.09.2019 в отношении него было повторно введено полное ограничение потребления электроэнергии.

22.10.2019 года были направлены письма – претензии со счетами – извещениями об оплате суммы за выявленный объем бездоговорного потребления за различные периоды.

Ссылаясь на нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2013 года №442, ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика оплату бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 80235,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2607 руб.

В судебном заседании представитель истца Карика О.П., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке.

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а также учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, не получая судебную корреспонденцию, и исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца по доверенности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик является собственником жилого дома по адресу: г. Иваново, ул. <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН. Кроме того, ответчик зарегистрирован по указанному адресу с 06.12.2005 года.

Поставка электрической энергии в жилой дом по указанному адресу осуществляется в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354), Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442). Гарантирующим поставщиком электроэнергии в жилой дом является ООО «ЭСК Гарант».

По спорной квартире был открыт лицевой счет в отношении потребителя Хамлова В.Н., сведения о смене собственника в ООО «ЭСК Гарант» не поступали.

Из материалов дела также следует, что 29 апреля 2019 года в отношении вышеуказанного жилого дома силами АО «Ивгорэлектросеть» по заявке ООО «ЭСК Гарант» было введено полное ограничение электроэнергии по причине неоплаты потребленной электроэнергии. Начисление платы за электроэнергию с указанной даты гарантирующий поставщик не производит.

Ответчиком было осуществлено самовольное подключение к электрическим сетям, в связи с чем, 30.09.2019 в отношении него было повторно введено полное ограничение потребления электроэнергии, что подтверждается Актом № 12048 от 30.09.2019.

Как следует из представленных истцом актов о неучтенном потреблении электроэнергии, в частности, акта от 21.10.2019 года, при составлении которого присутствовал потребитель Хамлов В.Н., подписанного им, в доме было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии путем несанкционированного подключения вводного кабеля на кронштейне к ВЛ-0,22кВ, после введения полного ограничения режима энергопотребления.

АО «Ивгорэлектросеть» в адрес ответчика выставило счет, а так же направило претензии на оплату стоимости выявленного объема бездоговорного потребления энергии. Однако до настоящего времени обязанность по оплате ответчиком не исполнена.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 Основных положений №442 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Как следует из материалов дела, АО «Ивгорэлектросеть» является сетевой организацией, в силу положений Федерального закона «Об электроэнергетике» оказывает услуги по передаче электроэнергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, гарантирующий поставщик (ООО «ЭСК Гарант») осуществляет энергосбытовую деятельность, обязан в соответствии с законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электроэнергии с любым обратившимся к нему потребителем.

Согласно договору между АО «Ивгорэлектросеть» (исполнитель) и ООО «ЭСК Гарант» (заказчик) от 1 июля 2014 года исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электроэнергии до точек поставки потребителей заказчика, согласованных сторонами договора, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином праве, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном законом.

В данном случае ответчик при полном ограничении подачи электроэнергии в жилое помещение допустил несанкционированное подключение вводного кабеля к воздушной линии в нарушение предусмотренного законом порядка подключения.

Гарантирующий поставщик в сложившейся ситуации услуги по электроснабжению истцу не предоставлял, счета на оплату потребленной электроэнергии не выставлял, претензий по оплате к ответчику, намерений обращаться к нему с требованиями о погашении задолженности не имеет.

Фактическое присоединение ответчика к электрическим сетям в нарушение установленного порядка не может свидетельствовать о заключении договора энергоснабжения путем конклюдентных действий по смыслу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик допустил бездоговорное потребление электрической энергии.

Доказательств того, что подключение было произведено иным лицом, не ответчиком, в материалы дела не представлено.

Разрешая вопрос о стоимости бездоговорного потребления, суд полагает необходимым руководствоваться Основными положениями № 442, поскольку, ответчик допустил подключение к электрическим сетям истца, который исполнителем коммунальной услуги не является, договор между сторонами в установленном порядке не заключен. Таким образом, положения данного акта, предусматривающие ответственность только за безучетное потребление электроэнергии, применяться в данном случае не могут.

В силу положений п. 84 Основных положений №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В данном случае акты о неучтенном потреблении электроэнергии составлены истцом в установленном порядке, соответствуют требованиям вышеуказанного нормативного акта, подтверждают факт бездоговорного потребления электроэнергии истцом в оспариваемый период.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании бездоговорного потребления электроэнергии в размере 80235 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уменьшения истцом исковых требований в ходе рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2607 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть» к Хамлову Вячеславу Николаевичу удовлетворить.

Взыскать с Хамлова Вячеслава Николаевича в пользу акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть» задолженность за электроэнергию в размере 80235 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2607 руб.

Копию решения направить ответчику и разъяснить ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Андреева М.Б.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2020 года.