Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10595/2016 ~ М-7553/2016 от 20.07.2016

Дело № 2-10595/2016

З А О Ч Н ОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сандалова С.Г. к ООО КПК «Домашний капитал» о взыскании суммы задолженности по договору;

У С Т А Н О В И Л:

Сандалов С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО КПК « Домашний капитал» о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что 03.07.2015г. между ним и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений У сроком на 1 год, согласно которому он передал в кассу кооператива 100 000 рублей 24,75 % годовой ставки начисления процентов на сумму вклада с ежемесячной капитализацией. Кроме того, КПК «Домашний капитал» взяло обязательство передать ему безвозмездно по истечению срока пользования в дар 10000 рублей. До настоящего времени ответчиком выплата сбережений и процентов не произведена, долг не возвращен. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга 100 000 рублей, проценты на сумму переданных личных сбережений 22878,61 рублей, сумму в размере 10000 рублей полученную в дар.

Истец Сандалов С.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном, подтвердив доводы, изложенные им в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ООО КПК «Домашний капитал» в суд не явился по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известным суду адресам. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, получена им 22.11.2016г.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неявку ответчика без уважительных причин, как нежелание лично участвовать в судебном заседании и пользоваться своими процессуальными правами и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – ООО «Региональный страховой центр» в суд не явился, был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, а также третьего лица, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В силу ч. 1-3 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Положениями ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 03 июля 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений У сроком на 1 год, согласно которому он передал в кассу кооператива 100 000 рублей 24,75 % годовой ставки начисления процентов на сумму вклада с ежемесячной капитализацией. Согласно п.1.4 Договора за весь срок действия договора сумма подлежащая возврату истцу составит 127323,61 руб., за вычетом налога – 122878,61 руб., то есть размер процентов, подлежащий выплате по окончанию срока действия договора сторонами определен в размере 22878,61 руб., что подтверждается копией договора У от 03.07.2015г. и дополнительного соглашения к нему от 03.07.2015г. подписанного сторонами и до настоящего времени не оспоренного, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от 03.07.2015г. на сумму 100000 рублей.

По условиям заключенного договора в редакции дополнительного соглашения от 03.07.2015г., пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 100000 рублей на условиях возвратности, платности и срочности, а кооператив обязуется возвратить личные сбережения и начисленные проценты в порядке и сроки предусмотренные договором (п.1.1 Договора). Выплата процентов производится по окончанию срока действия договора и возврата личных сбережений.

Вместе с тем, обязательства по возврату суммы основного долга и процентов не были исполнены ответчиком в установленные договором сроки, что подтверждается копией претензии оставленной без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеприведенное, учитывая, что срок договора истек, а ответчиком выплаты по настоящее время не произведены, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 100 000 рублей, а также процентов за пользование личными денежными средствами пайщика (компенсации по условиям договора) в размере 22878,61 рублей (п. 1.4 Договора).

Кроме того, в силу заключенного между сторонами договора дарения У от 03.07.2015г., ООО КПК «Домашний капитал» выступающий в качестве дарителя, обязался передать в собственность одаряемому (истцу по делу) денежные средства в размере 10000 рублей. Указанные договор сторонами не оспорен в установленном законом порядке. Сведений о его исполнении ответчик не привел.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

До настоящего времени объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств со стороны ответчика ООО КПК «Домашний капитал» не представлено, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и помимо личных сбережений с процентами в размере 122878,61 руб., в его (истца) пользу также подлежат взысканию с ответчика денежные средства в качестве дара в размере 10000 рублей.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования истца Сандалова С.Г. удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3857,57 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 132878,61 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 100000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 22878,61 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3857,57 ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░