Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-74/2014 от 24.03.2014

Дело № 12-74/14

Решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2014 года                  Город Саратов

Судья Заводского районного суда г. Саратова Каширина Т.Г., при секретаре Силантьевой Ю.И., рассмотрев дело по жалобе Мосунова А. А. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области дорожного движения ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области от <Дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

    Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области дорожного движения ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области от <Дата> Мосунов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб.

    В жалобе на указанное постановление Мосунов А.А. указывает, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку полагает, что доказательства по делу добыты незаконным путем, а автоматический прибор фиксации скоростного режима не является доказательствам по делу. Кроме того, данные прибора могут быть изменены оператором. Прибор фиксации скорости, как неодушевленный предмет, не может работать, а только функционировать. На участке дороги отсутствовал знак о наличии прибора видеофиксации.

    В судебном заседании Мосунов А.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме.

    Представитель ГИБДД УМВД находит постановление законным и обоснованным.

    Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд, находит состоявшееся постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными и не усматривает оснований к отмене постановления исходя из следующего.

    В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что водитель автомобиля превысил установленную скорость движения транспортного средства, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством и отражено в постановлении по делу об административном правонарушении.

    Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

    Доводы, приведенные Мосуновым А.А. в судебном заседании, опровергаются представленным в суд постановлением по делу об административном правонарушении, содержащим обстоятельства правонарушения.

    Учитывая изложенное, суд не находит оснований к отмене состоявшегося постановления.

    Руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, ч. 1 ст. 29.10, 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Решил:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.9 ░.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░░ ░.░.