Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17575/2016 от 10.06.2016

Судья - < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Калашникова Ю.В.,

судей Зиборовой Т.В., Маслова К.Г.,

при секретаре Шеуджен Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6 на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <...>

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >2, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <...> удовлетворено заявление < Ф.И.О. >12, заинтересованные лица: администрация Кропоткинского городского поселения <...>, филиал ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ» по Кропоткинскому городского поселения <...>, об установлении факта проживания.

Суд установил факт постоянного проживания < Ф.И.О. >12 по адресу: <...>, пер. Колхозный <...>, с <...> по настоящее время.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6 просят решение суда отменить, отказать в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >12, а также в целях обеспечения иска наложить арест на квартиру по адресу: <...>, пер. Колхозный, <...>, указывая на то, что суд принял решение нарушающее их права и интересы, без привлечения их к участию в деле, так как они являются наследниками умершего отца < Ф.И.О. >12 – < Ф.И.О. >7, которому принадлежала спорная квартира.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав пояснения истца < Ф.И.О. >12, представителя истца < Ф.И.О. >8, заинтересованное лицо < Ф.И.О. >5, представителя заинтересованного лица < Ф.И.О. >9, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: других имеющих юридическое значение фактов.

В целях установления правовой определенности суд в порядке особого производства подтверждает наличие или отсутствие определенных обстоятельств (состояний, событий и действий), от установления которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Обстоятельства, от установления которых зависит возникновение, изменение, прекращение имущественных и неимущественных прав, закон именует как факты, имеющие юридическое значение.

Значение юридических фактов состоит в том, что на их основании различные органы и должностные лица делают выводы о возникновении, изменении или прекращении субъективных прав граждан и организаций.

Суд подтверждает наличие или отсутствие фактов, имеющих юридическое значение, при условии, если они отвечают следующим признакам: во-первых, с констатацией юридического факта порождается правовое последствие; во-вторых, подтверждение юридического факта не порождает разрешение спора о праве; в-третьих, отсутствует возможность в ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт, или возможность восстановления утраченных документов.

При обращении в суд с заявлением < Ф.И.О. >12 указала, что установление факта проживания с сентября 1977 года по настоящее время в квартире 75, расположенной по адресу: <...>, пер. Колхозный 16, необходимо ей для дальнейшего признания договора приватизации данной квартиры ее родителям < Ф.И.О. >10 и < Ф.И.О. >11 недействительным в части.

Удовлетворяя ее заявление, суд не принял во внимание, что лица, которым данная квартира была передана в собственность бесплатно, умерли и, в частности, у < Ф.И.О. >11 имеются наследники по закону – супруга < Ф.И.О. >5 и по завещанию < Ф.И.О. >6, которые приняли наследство, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, а исковые требования < Ф.И.О. >12 оставлению без рассмотрения.

Не подлежит удовлетворению и ходатайство < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6 о наложении ареста на спорную квартиру, так как заявление < Ф.И.О. >12 оставлено без рассмотрения и оснований для применения ст.ст. 139-149 ГПК РФ у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6 - удовлетворить.

Решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <...> - отменить.

Заявление < Ф.И.О. >12, заинтересованные лица: администрация Кропоткинского городского поселения <...>, филиал ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ» по Кропоткинскому городского поселения <...>, об установлении факта проживания оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В удовлетворении ходатайства < Ф.И.О. >5 и < Ф.И.О. >6 о применении мер по обеспечению иска в отношении квартиры, расположенной по адресу: <...>, пер. Колхозный <...>, - отказать.

Председательствующий:

Судьи: