Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4271/2012 ~ М-3977/2012 от 31.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 18 декабря 2012г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Гулидовой Л.Н. к судебному приставу – исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Карпушиной Е.Э. о признании незаконным постановления об оценки имущества от 03.10.2012г.,

УСТАНОВИЛ:

Гулидова Л.Н. обратилась в суд с заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Карпушиной Е.Э. о признании незаконным постановления об оценки имущества от 03.10.2012г. Свои требования мотивирует тем, что на основании решения Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Гулидовой Л.Н. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ определением Центрального районного суда г. Красноярска, на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство, произведена замена кредитора ООО «<данные изъяты>» на В.В. В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска наложен арест на принадлежащее должнику недвижимое имущество (объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>) составлен акт описи и ареста имущества. Согласно представленному должником отчету об оценки, приблизительная стоимость арестованного имущества, определенная судебным приставом – исполнителем, составляет <данные изъяты> Судебный пристав – исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Карпушина Е.Э. для определения рыночной стоимости имущества привлекла специалиста – оценщика, обладающего специальными знаниями в области оценки для определения стоимости арестованного объекта недвижимости. Оценщиком подготовлен отчет об оценке рыночной стоимости имущества, принадлежащего Гулидовой Л.Н. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска от 03.10.2012г. отчет об оценке рыночной стоимости имущества должника Гулидовой Л.Н. (объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>) принят, итоговая рыночная стоимость объекта оценки составила <данные изъяты>. Указанное постановление и копия отчета оценщика вручены должнику ДД.ММ.ГГГГ, о чем на постановлении имеется соответствующая отметка о вручении.

Заявитель не согласна с вынесенным постановлением от 03.10.2012 об оценке имущества должника, полагает, что итоговая величина суммы рыночной стоимости объекта оценки была произведена без расчета доходного и затратного подхода, некорректно произведено исследование в сравнительном подходе, что является недопустимым в силу ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", оценка рыночной стоимости арестованного имущества является недостоверной и проведена с нарушением Закона об оценочной деятельности, просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 03.10.2012г. об оценке вещи или имущественного права должника - Гулидовой Л.Н. - объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

Гулидова Л.Н., а также её представитель по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Гальцева Е.Л. своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела заказной почтовой корреспонденцией, дважды не явились в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по неизвестной суду причине, при этом не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки не сообщили, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин не явки суду так же не представлено. К тому же препятствий к получению информации у заявителя и его представителя со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

В судебном заседании представитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Карпушина Е.Э., заинтересованное лицо Герман В.В., а также его представитель Штепа В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ не возражали против оставления дела без рассмотрения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд полагает, что вторичная неявка заявителя, а также его представителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление Гулидовой Л.Н. к судебному приставу – исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Карпушиной Е.Э. о признании незаконным постановления об оценки имущества от 03.10.2012г. оставить без рассмотрения, поскольку заявитель, а также его представитель не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Гулидовой Л.Н. к судебному приставу – исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Красноярска Карпушиной Е.Э. о признании незаконным постановления об оценки имущества от 03.10.2012г. оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья: Е.А. Иноземцева