Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4906/2014 ~ М-4331/2014 от 05.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2014 года                                                                     город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре                                 Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4906/14 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Шакирову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требование тем, что 07.09.2012г. банком ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на срок до 07.09.2017г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель KIASLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска 2012г., идентификационный номер №, двигатель № СН072194, кузов №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита 07.09.2012г. между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №фз. В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от 07.09.2012г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушении указанных условий кредитного договора №-ф от 07.09.2012г., ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 07.09.2014г. составляет <данные изъяты> рублей, из которой: долг по кредиту - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб. Факт предоставления кредита подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. Таким образом, банк выполнил свои обязательства. Просили суд взыскать с Шакирова А.О. в пользу ООО «РУСФИНАНСБ БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 07.09.2012г., в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель KIASLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска 2012г., идентификационный номер №, двигатель № СН072194, кузов №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНСБ БАНК» в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору №-ф от 07.09.2012г., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещены надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в случае неявки ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Шакиров А.О. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 07.09.2012г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Шакировым А.О. был заключен кредитный договор №Ф на сумму <данные изъяты> рублей, на приобретение автотранспортного средства, сроком возврата 07.09.2017г., 17% годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты, и исполнять иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (л.д.7-8).

Согласно п.3.2 Договора для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств.

Согласно п.5.1. Договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей на счете в срок не позднее рабочего дня каждого месяца. За исключения месяца выдачи кредита.

В целях обеспечения выданного кредита 07.09.2012г. между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль модель KIASLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска 2012г., идентификационный номер №, двигатель № СН072194, кузов №, цвет серебристый) №-фз (л.д.9-10).

ООО «РУСФИНАНС БАНК» во исполнение обязательств перечислил денежные средства на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля (л.д.13-17), страховых выплат и выплат за услуги, что подтверждается платежными поручениями от 10.09.2012г. (л.д.23,24,25,26,27).

Из представленного расчета задолженности по кредиту следует, что Шакиров А.О. неоднократно допускал просрочки платежа (л.д.48-56).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком на 07.09.2014г. составляет <данные изъяты> рублей, из которой: долг по кредиту - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб.

Суд полагает расчет задолженности, представленный истцом арифметическим верным.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, расчет суду не представлен.

Учитывая обстоятельства дела, представленный расчет, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 66 копеек, из которой: долг по кредиту - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно договору залога имущества №-ф от 07.09.2012г. залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Иной стоимости спорного автомобиля в материалах дела не имеется.

Следовательно, надлежит установить первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом суммы задолженности ответчика перед банком, которая составляет <данные изъяты> рублей, суд считает требование об обращении взыскания на имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от 07.09.2012г., подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Шакирову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Шакирову А.О. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от 07.09.2012г., в размере 715 <данные изъяты> рублей 66 копеек, из которой: долг по кредиту - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 56 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель KIASLS (Sportage, SL, SLS), год выпуска 2012г., идентификационный номер №, двигатель № СН072194, кузов № №, цвет серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНСБ БАНК» в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору №-ф от 07.09.2012г., установив начальную продажную стоимость на автомобиль <данные изъяты> рублей..

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2014г.

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу

Судья                                           С.К.Сизова

Секретарь