Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34536/2021 от 22.11.2021

Судья Железный А.К.                                             Дело <данные изъяты>

УИД: 50RS0<данные изъяты>-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующий судья: Конатыгина Ю.А.

судьи: Шмелев А.Л., Тарханов А.Г.,

ведение протокола - помощник судьи Гереева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ленинского городского округа <данные изъяты> к Градову В. П. об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка,

по апелляционной жалобе Администрации Ленинского городского округа <данные изъяты> на решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения представителя Администрации Ленинского городского округа <данные изъяты> - Глебова С.Ю., представителя Градова В.П. - Салказанова Г.А.,

У С Т А Н О В И Л А :

Администрацией Ленинского городского округа <данные изъяты> обратилась предъявлен иск к Градову В.П. об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:21:0000000:45112., площадью 209 кв.м., адрес: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: не установлен, по тем основаниям, что Градову В.П. на праве собственности принадлежит спорный земельный участок, который, фактически расположен в границах <данные изъяты>, Администрация Ленинского городского округа решение о предоставлении земельного участка ответчика не принимала, местоположение границ не согласовывала, земельный участок ответчика расположен в территориальной зоне Т - зона транспортной инфраструктуры (площадь наложения - 66,78 кв.м), и в зоне К - коммунальной зоне (площадь наложения - 142,41 кв.м). Образование и постановка на государственный кадастровый учет земельного участка ответчика осуществлены с нарушением действующего законодательства.

Представитель Салказанов Г.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска.

Решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

Администрация Ленинского городского округа <данные изъяты> в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 12 ГПК РФ определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд, самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона от <данные изъяты> N 218-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) "О государственной регистрации недвижимости" (далее Федеральный закон №218-ФЗ) в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В частности п. 3 ч. 4 названной статьи определено, что к основным сведениям об объекте недвижимости относится описание местоположения объекта недвижимости.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона №214-ФЗ основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

По делу установлено, что Градову В.П. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:21:0000000:45112, площадью 209+/-5 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - не установлен.

Право собственности Градова В.П. на спорный земельный участок возникло на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>, заключенного между Орловым С.А. и Градовым В.П.

разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что спорный земельный участок сформирован в рамках исполнения вступившего в законную силу решения Видновского городского суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>.

На основании указанного судебного акта, вступившего в законную силу, были проведены кадастровые работы и подготовлен межевой план. В результате проведенных кадастровых работ были образованы и поставлены на кадастровый учет земельные участки с кадастровыми номерами 50:21:0000000:45011, 50:21:0000000:45012, 50:21:0000000:45013, 50:21:0000000:45062. <данные изъяты> собственниками земельных участков с кадастровыми номерами 50:21:0000000:45011, 50:21:0000000:45012, 50:21:0000000:45013, 50:21:0000000:45062 было принято решение перераспределении. В результате перераспределения земельных участков, кадастровым инженером, был подготовлен межевой план по перераспределению. В результате перераспределения из контура земельного участка с кадастровым номером 50:21:0000000:45062 были поставлены на кадастровый учет, в том числе земельные участки с кадастровыми номерами 50:21:0000000:45110, 50:21:0000000:45111, 50:21:0000000:45112, 50:21:0000000:45113, 50:21:0050321:2764. Координаты земельных участков и их местоположение полностью соответствуют координатам, определённым решением суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>. Земельные участки с кадастровыми номерами 50:21:0000000:45110, 50:21:0000000:45111, 50:21:0000000:45112, 50:21:0000000:45113, 50:21:0050321:2764 были образованы из земельного участка, границы которого были установлены вступившим в законную силу судебным актом и содержатся в его мотивировочной части.

Судебная коллегия находит справедливым вывод суда первой инстанции о том, что

При таких обстоятельства доводы истца о том, что предъявление настоящего иска Администрацией, направлено на ревизию судебного акта, вступившего в законную силу, что недопустимо.

Как таковое право собственности ответчика на земельный участок истцом не оспаривается, но удовлетворение требований Администрации в том виде, как они предъявлены - об исключении сведений в ЕГРН о характерных точках (границах) земельного участка, без определения новых границ, приведёт к нарушению прав и законных интересов ответчика, как собственника земельного участка, поскольку, фактически исключение из ЕГРН таких сведений приведёт к аннулированию земельного участка, как объекта вещных прав в системе гражданских правоотношений.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается, не усматривая оснований для их переоценки. Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Ленинского городского округа <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи