Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2017 ~ М-1709/2017 от 11.07.2017

к делу №

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года                     Лазаревский районный суд <адрес> в составе:

Судьи                                 Трухан Н. И.

При секретаре                         ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возме6щения, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с Ответчика сумму страхового возмещения, неустойки за просрочку исполнения требований потерпевшего, расходов на проведение независимой экспертизы и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 30 мин. по адресу: <адрес> между ФИО3, управляющим транспортным средством мотоцикл Ducati г/н №, и ФИО2, управляющим транспортным средством ВАЗ 21060 К654ХР 23 произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные законом сроки Истец предоставил в СК «Рогосстрах» все необходимые документы для страховой выплаты. Представителями Ответчика был произведен осмотр транспортного средства ФИО3, после чего ДД.ММ.ГГГГ Истец получил ответ, что СК «Росгосстрах» отказывается производить страховую выплату на основании того, что Истец предоставил на осмотр т/с Ducati г/н № в частично отремонтированном и частично разобранном виде, не позволяющем достоверно определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Однако, как указывает Истец, данный довод СК «Росгосстрах» не основывается на заключении специалиста.

Не согласившись с предоставленным отказом, Истцом было организовано проведение независимой экспертизы в ИП ФИО1. По результатам осмотра и исследования экспертом было составлено Экспертное заключение № независимой технической экспертизы транспортного средства Ducati 749 2445КР23. Согласно выводам независимого эксперта, размер расходов на материалы, запасные части и оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства, для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, с учетом износа узлов, агрегатов и деталей, заменяемых при восстановительном ремонте, в денежном выражении составляет: 318 951, 50 рублей.

Как указывает Истец, ДД.ММ.ГГГГ им в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения с приложенной независимой экспертизой. Однако выплата не была произведена. Так, в настоящее время ФИО3 произведены затраты на проведение независимой оценки ущерба, оплаты проведения экспертизы – 10 000 рублей.

В силу того, что требования Истца до настоящего момента не удовлетворены, им рассчитана неустойка за нарушение срока оплаты страховой суммы – 692 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 159 475 рублей 75 копеек. Однако, на основании ст. 333 ГК РФ, Истец снижает неустойку за нарушение сроков оплаты страховой суммы до 318 950 рублей.

Представитель истца ФИО6 по доверенности в судебном заседании, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени слушания дела.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с согласия представителя истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению и вынесении заочного решения.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б)дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 45 Правил страхования ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик – провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Из п. 11 вышеуказанной статьи следует, что страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждения имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждение имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенныма договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению.

Согласно п. 13 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Кроме того, в силу пп. 18-19 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, что подтверждается и п. 4.15 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 34204) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ)

Из п. 4.16. следует, что в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п. 5.1. "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 ч. 30 мин. По адресу: <адрес> между ФИО3, управляющим транспортным средством мотоцикл Ducati г/н №, и ФИО2, управляющим транспортным средством ВАЗ 21060 К654ХР 23 произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное ДТП произошло по вине ФИО2, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанным документам, установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 2106 гос. номер № 14.11.2016г. в 07 час 30 минут на <адрес>, не соблюдая безопасную дистанцию допустил и совершил столкновение с т/с мотоциклом Ducati г/н №, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Коап РФ.

В установленные законом сроки ФИО3 предоставил в СК «Рогосстрах» все необходимые документы для страховой выплаты. Представителями Ответчика был произведен осмотр транспортного средства ФИО3, после чего ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ, что СК «Росгосстрах» отказывается производить страховую выплату на основании того, что ФИО3 предоставил на осмотр т/с Ducati г/н № в частично отремонтированном и частично разобранном виде, не позволяющем достоверно определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. Однако, как указывает Истец, данный довод СК «Росгосстрах» не основывается на заключении специалиста.

Не согласившись с предоставленным отказом, истцом было организовано проведение независимой экспертизы в ИП ФИО1. По результатам осмотра и исследования экспертом было составлено Экспертное заключение № независимой технической экспертизы транспортного средства Ducati 749 2445КР23.

Согласно выводам независимого эксперта, размер расходов на материалы, запасные части и оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства, для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, с учетом износа узлов, агрегатов и деталей, заменяемых при восстановительном ремонте, в денежном выражении составляет: 318 951, 50 рублей. Также ФИО3 произведены затраты на проведение независимой оценки ущерба, оплаты проведения экспертизы – 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения с приложенной независимой экспертизой. Однако выплата не была произведена.

Судом установлено, что отказ СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения неправомерен и противоречит действующему законодательству. Ответчиком не была организована и надлежащим образом произведена техническая экспертиза транспортного средства. Таким образом, суд полагает представленную истцом независимую экспертизу транспортного средства надлежащим доказательством по делу.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат частичному удовлетворению.

Также, В силу п. 21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" страховщик рассматривает заявление о страховой выплате в течение 20 календарных дней со дня его получения. При неисполнении данной обязанности страховщик выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1 (одного) процента от размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С ответчика СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 подлежит взысканию расходы, понесенные истцом по оформлению нотариальной доверенности на представителя в судебном заседании в размере ….. рублей, расходы, понесенные по оплате независимой экспертизы транспортного средства в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 расходы по оплате независимой экспертизы транспортного средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с СК «Россгострах» в пользу ФИО3 сумму неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать в СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумму штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Краевой суд <адрес> в течение месяца через Лазаревский районный суд <адрес>.

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетвори этого решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                         Трухан Н. И.

Копия верна:

Председатель

<адрес>

Суда <адрес>                            Трухан Н.И.