Определение по делу № 2-350/2017 ~ М-127/2017 от 06.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.К. при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м УФССП России по РД ФИО3 об установлении временного ограничения специальным правом в виде права управления транспортным средством для должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м УФССП России по РД ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения специальным правом, а именно в виде права управления транспортным средством для должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>.

Требование судебного пристава-исполнителя обосновано тем, что в производстве судебного-пристава имеются исполнительные производства - Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по пМоскве, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1000.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Московская административная дорожная инспекция, предмет исполнения: Штраф иного органа, сумма долга 3000.00 руб., Акт по делу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОБДПС ГИБДД МВД по РК, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 500.00 руб., Акт по делу об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес>, предмет исполнения: Штраф ГИБДД, сумма долга 1500.00 руб., в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес:, С ЦАДА, ХУНЗАХСКИЙ Р-Н, <адрес>, 368273, в пользу взыскателей: Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, адрес: ул. ЯМСКАЯ, <адрес>, КОРП 50, KB 1, г БОЛЬШИЕ ВЯЗЕМЫ, ОДИНЦОВСКИЙ, ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес>, адрес: УЛ ИСАКОВСКОГО, 35, <адрес>, 123181, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, адрес: УЛ САДОВАЯ-САМОТЕЧНАЯ, 1, <адрес>, 127473, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>, адрес: 643„68„ТАМБОВ„СОВЕТСКАЯ,198Б„, Московская административная дорожная инспекция, адрес: пер Большой Палашевский, 15, 1, <адрес>, 123104, ОБДПС ГИБДД МВД по РК, адрес: 643„08„ЭЛИСТА„ИМ В. У.,36„ на общую сумму: 11500.00 руб., Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, также не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. В связи с чем пристав просит суд установить временное ограничение специальным правом.

В судебном заседании судебный пристав – исполнитель поддержал свои требования и просил суд удовлетворить.

Должник ФИО1 в суд не явился, так как в настоящее время призван в ряды ВС РФ. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Военным комиссариатом <адрес> Республики Дагестан, усматривается, что ФИО1 в настоящее время находится на военной службе, призван ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснение судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, материалы исполнительных производств, суд находит заявление подлежащим отклонению.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 50 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII ГПК РФ, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов

Согласно ст. 67.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

3. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Согласно ст. 67.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

4. Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с п. 4 ст. 67.1 Закона «Об исполнительном производстве» законодатель предусмотрел, что если использование транспортного средства для должника является единственным средством для обеспечения его жизнедеятельности, то временное ограничение на пользование специальным правом не применяется.

В суде установлено, что должник призван в Вооруженные Силы РФ.

Согласно ст. 59 Конституции РФ Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Принимая во внимание, что должник находится в рядах Вооруженных сил РФ, призван на военную службу, где может быть необходимым наличие его права на управление транспортным средством в интересах военной службы, то суд не может удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя.

С учетом совокупности исследованных судом обстоятельств, суд находит требования судебного пристава-исполнителя подлежащими отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 67.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении требования судебного пристава – исполнителя ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м ФИО3 об установлении временного ограничения специальным правом в виде права управления транспортным средством ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> отказать

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда РД, через Хунзахский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Магомедова А.К.