№ 2-4430/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГОдинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Кузьминой А.В.
при секретаре Олейник Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к ОАО «ответчик» о понуждении к исполнению требований предписания,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании ОАО «ответчик » в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить требования, содержащиеся в предписании "истец" № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно отремонтировать подъезды, произведя побелку стен, их оштукатуривание и окраску; отремонтироватьнапольную керамическую плитку в местах общего пользованияв жилом доме по адресу: АДРЕС
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, причин неявки суду не известно.
Ответчик: представитель ОАО «ответчик» в судебное заседание явился, в представленном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие, указав, что устранили недостатки, перечисленные в предписании, в подтверждение копии письма, акта выполненных работ и фотографии.
Суд в силу ст.12, ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о его рассмотрении.
Суд, изучив материалы дела, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, на основании Распоряжения Инспекцией проведена плановая проверка № соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома АДРЕС, в ходе которой выявлены нарушения, по результатам которой выявлены нарушения, а именно: Подъезды жилого дома требуют ремонта, на стенах местами отслоилась побелка, отвалилась краска, напольное покрытие нуждается в замене(л.д.18-24).
С целью устранения нарушений ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание № с указанием конкретных сроков устранения нарушений-до ДД.ММ.ГГГГ по каждому пункту (л.д. 23-25).
При проведении проверки исполнения, на основании распоряжения установлено, что предписание выполнено, необходимые работы по ремонту проведены в установленный срок, о чем составлен акт выполненных работ.
В соответствии с частью 2 ст. 25 Федерального закона от 26.12.2008г. № 294-ФЗ юридические лица, их руководители, иные должностные лица, не исполняющие в установленный срок предписания органов государственного контроля (надзора) об устранении выявленных нарушений обязательный требований, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что требования истца об обязании ОАО «наименование» исполнить требования, содержащиеся в предписании "истец" № от ДД.ММ.ГГГГ. не подлежат удовлетворению в связи с их добровольным исполнением до вынесения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований "истец" к ОАО «ответчик» о понуждении к исполнению требований предписания № от ДД.ММ.ГГГГ. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ