Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-81/2019 от 24.04.2019

№ 12-81/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Онгудай 25 апреля 2019 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Штанакова Т.К., рассмотрев жалобу защитника Табакаева Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 09 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Устюгова С.В.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 09 апреля 2019 года Устюгов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением защитник Устюгова С.В. - Табакаев Ю.А. подал жалобу, в которой просит постановление отменить производство по делу прекратить.

Ознакомившись с жалобой защитника Табакаева Ю.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права указанного лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

Как следует из разъяснений п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.

При этом право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела следует, что 23 апреля 2019 года жалоба на постановление мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 09 апреля 2019 года подписана и подана в Онгудайский районный суд Республики Алтай защитником Табакаевым Ю.А., действующим в интересах Устюгова С.В. В то же время полномочия защитника Табакаева Ю.А. не удостоверены доверенностью, выданной Устюговым С.В.

Таким образом, жалоба подана лицом, которому не предоставлено право обжалования постановления вынесенного по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении. Отсутствие соответствующих полномочий исключает возможность принятия жалобы к производству и ее рассмотрения по существу, в связи с чем, жалоба защитника Табакаева Ю.А. подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Вместе с тем, при устранении недостатков, жалоба может быть подана повторно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу защитника Табакаева Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 09 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Устюгова С.В. оставить без рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья Т.К.Штанакова