Постановление по делу № 4/15-312/2016 от 16.08.2016

Материал № 4/15-312/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 23 сентября 2016 года

Судья Губахинского городского суда Литвинов Ю.М., при секретаре Шайдуллиной В.В., рассмотрев ходатайство осужденного Бачурина <данные изъяты><данные изъяты> года рождения, ранее судимого:

1)                 16.12.2014 г. Кунгурским городским судом Пермского края по ст. ст. 228 ч. 2, 228 ч. 2 УКК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом 15000 рублей;

2)                03.02.2015 г. мировым судьей судебного участка № 66 Кунгурского городского округа Пермского края по ст. 158 ч 1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; в силу ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 16.12.2014 г.) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 15000 рублей;

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Бачурин А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 03.02.2015 г. в соответствии с ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 г.

Суд не пересматривает приговор от 16.12.2014 г., поскольку ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 г. изменения в ст. 228 УК РФ не вносились.

Суд находит ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 9 ч. 1, ст. 10 УК РФ по следующим основаниям.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в ст.7.27 КоАП РФ, дополнена ч.2, согласно которой за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, законодатель предусматривает административную ответственность.

Действия Бачурина по приговору от 03.02.2015 г. по обеимстатьямпереквалификации не подлежат, так как по ст. 158 ч. 1 УК РФ сумма похищенного составила 9804,90 рублей, что более 1000 рублей, а по ст. 116 ч. 1 УК РФ действия Бачуриным совершены в отношении малолетнего брата.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Бачурина <данные изъяты> о приведении приговора от 03.02.2015 г. в соответствии с ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 г., - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья: (Литвинов)