Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2013 ~ М-1052/2013 от 31.05.2013

Дело № 2-1436/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2013 года гор. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Шамшуриной Е.Н.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ниловой В.В к ООО «МебельИжКо» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

^{Нилова В.В. обратилась в суд с иском к ООО «МебельИжКо» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.}

^{Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ниловой В.В. (истец, заказчик) и ООО «МебельИжКо» (исполнитель, ответчик) заключен договор на изготовление мебели №. Ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и передаче истцу дивана «Женева» по образцу дивана, находящемуся в салоне «Эванти» и информации мебельной фабрики «Эванти», размещенной на официальном сайте компании www.evanty.ru, в соответствии с заказом-нарядом комплектацией, а заказчик обязался принять и оплатить исполнителю <данные изъяты>. в порядке, установленном договором. Изготовленный в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ. диван передан истцу по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору на диван установлен гарантийный срок <данные изъяты> месяцев, который исчисляется с момента приемки мебели заказчиком, срок эксплуатации – <данные изъяты>. В течение гарантийного срока, в процессе эксплуатации дивана выявились скрытые дефекты, а, именно, наполнитель в подушках сидения и приспинных подушках дивана просел и не восстанавливал форму после сидения, обивочная ткань стала пузыриться и образовывать складки, в левом элементе дивана наполнитель сбился, оголив деревянный каркас. В результате недостатки привели к утрате эстетического вида дивана и потребительских свойств. С целью устранения данных недостатков ДД.ММ.ГГГГ. модули дивана переданы для проведения гарантийного ремонта. Через <данные изъяты> месяца после проведения гарантийного ремонта в элементах дивана стали проявляться прежние дефекты, а также в левом элементе дивана под просевшей подушкой сидения начал скрипеть деревянный каркас. Таким образом, недостатки дивана, изготовленного в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ., являются существенными. Принимая во внимание, что на изготовленный и переданный истцу диван «Женева» гарантийный срок не истек, ДД.ММ.ГГГГ. Нилова В.В. направила ответчику претензию, заявив об отказе от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на изготовление мебели, с требованием к ответчику о принятии в установленный законом срок мер по вывозу дивана «Женева» ненадлежащего качества и возврату денежных средств в размере <данные изъяты>. путем выдачи их наличными или перечислением на карту Сбербанка. Между тем, ответчик предъявленные в претензии требования истца в указанный срок оставил без удовлетворения. В связи с тем, что ответчик не намерен в добровольном порядке урегулировать возникший спор, истец вынуждена обратиться с данным иском в суд. Вследствие неправомерных действий ответчика Ниловой В.В. причинен моральный вред в размере <данные изъяты>.}

^{Просит расторгнуть договор на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между Ниловой В.В. и ООО «МебельИжКо»; взыскать с ООО «МебельИжКо» в пользу Ниловой В.В. сумму уплаченных денег по договору на изготовление мебели в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.}

^{В судебном заседании истец Нилова В.В. на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что квитанция на сумму <данные изъяты>. не сохранилась, но факт оплаты в полном объеме подтверждает п. 5 договора, в соответствии с которым доставка производится при 100% оплате. Просит расторгнуть договор на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Ниловой В.В. и ООО «МебельИжКо»; взыскать с ООО «МебельИжКо» в пользу Ниловой В.В. сумму уплаченных денег по договору на изготовление мебели в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.}

^{В судебном заседании представитель ответчика ООО «МебельИжКо» - по доверенности ФИО1 исковые требования не признает в полном объеме. Суду пояснила, что истец не предоставила доказательств о полной оплате товара, акт об оплате не подписан. Так же считают, что экспертиза, проведенная экспертом со стажем работы эксперта не больше года, является несостоятельной, проводилась на ощупь, по внутренним ощущениям. В экспертном заключении указано, что не восстановление в форме подушки сидения может быть как производственным дефектом, так и эксплуатационным. Никаких исследований по данному дефекту не производилось, так как эксперт использует органолептический метод, которым, как указано в экспертном заключении, невозможно установить причину. Эксперт не смог дать однозначного ответа на данный вопрос, исследование можно считать ошибочным. По вопросу о различности степени наполнителя в приспинных подушках, эксперт дал заключение о неквалифицированном ремонте приспинных подушек, однако, данное заключение сделано без изучения технического описания товара, который имеют особенности конструкции, где указано, что на разных модулях приспинные подушки имеют разные габариты, соответственно разную массу наполнения. Также, его заключения о различной степени наполнения не находят свое подтверждение в данном отчете и не указано на каком основании сделан данный вывод. Скрип деревянного каркаса – является производственным дефектом, однако, вскрытие дивана не производилось, крепление не исследовалось. При устранении данного дефекта снижение потребительских свойств, эстетических и эксплуатационных не образуется, данное устранение недостатка не потребует значительных материальных денежных затрат, может быть произведено по просьбе покупателя, по месту настоящего расположения дивана. Прощупывание деревянного каркаса под угловой подушкой сиденья также не находит своего обоснования в заключении эксперта. Согласно техническому описанию «Женева» п. 6.2 в процессе эксплуатации допускается возникновение морщин на материале обивки вследствие остаточной деформации подушки сиденья, это деформация обивочного материала, что не является дефектом. При заключении экспертизы не выявлено, что данный диван не соответствует ГОСТУ 19917, ГОСТУ 23367, ГОСТУ 21640 и ГОСТУ 24220. Так же в исследовании не описаны нормальные признаки эксплуатационного износа за период пользования. Истец не доказал наличие производственных дефектов. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.}

^{Выслушав позицию сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.}

^{Согласно договору на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МебельИжКо» (исполнитель) обязалось выполнить по заданию Ниловой В.В. (заказчик) работы по изготовлению мебели и передать результат работы заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего договора обязуется принять и оплатить изготовленный набор мебели, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и заказом-нарядом.}

^{Согласно п. 2.1 договора общая стоимость договора составляет <данные изъяты>., в том числе стоимость выполняемых исполнителем работ (5%) <данные изъяты>.}

^{Согласно п. 3.1 договора на изготовленную мебель исполнитель устанавливает гарантийный срок <данные изъяты> месяцев, который исчисляется с момента приемки мебели заказчиком.}

^{Согласно заказ-наряду к договору на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ. наименование: Диван «Женева» пуф БП – Н – ЗВF – Л + Пуфик, каркас: ZamshaSage, подушки relaxevolution/ 03.}

^{Из выписки по счету банковской карты Ниловой В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она перечислила денежные средства в размере <данные изъяты>. (покупка EVANTY).}

^{Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с договором на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнитель ООО «МебельИжКо» передал, а заказчик Нилова В.В. приняла диван «Женева» пуф БП – Н – ЗВF – Л + Пуфик, Каркас: ZamshaSage, подушки relax 03. Однако, в данном акте приема-передачи отсутствует подпись исполнителя, но присутствует печать организации.}

^{Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с договором на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель ООО «МебельИжКо» принял, а заказчик Нилова В.В. передал модули дивана «Женева» Пуф БП, Л, Н, подушки сиденья от модуля 3ВF – 2 шт.}

^{Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнитель ООО «МебельИжКо» передал, а заказчик Нилова В.В. принял модули дивана «Женева» Пуф БП, Л, Н, подушки сиденья от модуля 3ВF в ткани Zamshasaga + relax № 03. В данном акте приема-передачи отсутствует подпись исполнителя, но присутствует печать организации.}

^{ДД.ММ.ГГГГ. Ниловой В.В. отправлена претензия в адрес ООО «МебельИжКо», согласно которой в течение гарантийного срока, в процессе эксплуатации дивана выявились скрытые дефекты, заранее неоговоренные исполнителем, идущие в разрез информации, предоставленной исполнителем заказчику об используемых в процессе изготовления мебели современных высокоэластичных материалов, за счет структуры волокон которых наполнитель быстро восстанавливает свою первоначальную форму, что позволяет сохранять четкость линий модели. Просит в установленный законом срок принять меры по вывозу дивана «Женева» ненадлежащего качества и возврату денежных средств в размере <данные изъяты>}

^{Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что диван «Женева» имеет следующие недостатки:}

^{- проседание и не восстановление формы наполнителя в угловой подушке сидения;}

^{- различная степень наполнения приспинных подушек;}

^{- скрип деревянного каркаса и металлического механизма трансформации;}

^{- прощупывание деревянного каркаса под угловой подушкой сидения;}

^{- разрыв шва у молнии, крепящей приспинную подушку;}

^{- разрыв матраса с торцевой части.}

^{Дефекты, образовавшиеся в результате эксплуатации:}

^{- разрыв шва у молнии, крепящей приспинную подушку;}

^{- скрип металлического механизма трансформации.}

^{Производственные дефекты:}

^{- различная степень наполнения приспинных подушек;}

^{- скрип деревянного каркаса;}

^{- прощупывание деревянного каркаса под угловой подушкой сидения;}

^{- разрыв матраса с торцевой части.}

^{Определить является ли недостаток в виде проседания и не восстановления формы наполнителя в угловой подушке сидения производственными или эксплуатационными методами неразрушающего контроля не представляется возможным.}

^{Все выявленные недостатки отрицательно сказываются на эксплуатации мебели и снижают ее потребительские свойства.}

^{Все выявленные дефекты являются устранимыми. Стоимость устранения указанных недостатков, а также продолжительность времени, необходимая для устранения данных недостатков определяется в условиях завода-изготовителя. Таким образом, ответить на вопрос о существенности недостатков не представляется возможным.}

^{Диван, приобретенный по договору на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ., соответствует образцу дивана согласно заказ-наряду к указанному договору и модели на сайте производителя – мебельной фабрики «Эванти».}

^{Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, суд, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.}

^{В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.}

^{Согласно п. 1 ст. 18 данного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не оговорены продавцом, по своему выбору вправе:}

^{·          потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);}

^{·          потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;}

^{·          потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;}

^{·          потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;}

^{·          отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.}

^{В силу ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.}

^{В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (п. 6 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»).}

^{В силу п. 6 ст. 19 вышеуказанного Закона, в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные п. 3 ст. 18 указанного Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.}

^{Ст. 475 ч. 2 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:}

^{- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;}

^{- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.}

^{Как следует из материалов дела и условий договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретенный истцом Ниловой В.В. диван «Женева» продавцом установлена гарантия сроком <данные изъяты> месяцев, исчисляемая с момента приемки мебели заказчиком, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.}

^{Согласно ч. 3 ст. 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.}

^{В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 720 от 16.06.1997 г. «Об утверждении перечня товаров длительного пользования, в том числе комплектующих изделий…» наборы мягкой мебели, диваны, кресла, являются товарами длительного пользования.}

^{Пунктом 2 ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.}

Надлежащих доказательств того, что недостатки товара возникли после его передачи потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, или действиями третьих лиц, либо непреодолимой силы, по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

^{В нарушение норм ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств продажи мебели надлежащего качества.}

В процессе рассмотрения дела установлено, что недостатки товара имеют производственный характер, что свидетельствует о том, что и до передачи товара потребителю и на момент обращения с претензией недостатки у дивана имелись.

^{Все выявленные недостатки отрицательно сказываются на эксплуатации мебели и снижают ее потребительские свойства.}

Суд кладет заключение судебно-товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. в основу решения в качестве доказательства по делу, соглашается с выводами экспертизы и считает установленным факт того, что товар имеет недостатки, которые не оговорены продавцом при заключении договора, фактическое качество и потребительские свойства мебели не соответствует требованиям ГОСТ 19917-93, установленных для данного вида товаров: имеется деформация мягких элементов мебели в виде глубоких морщин ткани, не исчезающих после снятия нагрузок и легкого разглаживания рукой, ^{проседание и не восстановление формы наполнителя в угловой подушке сидения; различная степень наполнения приспинных подушек и т.д.}

Сомнений в том, что эксперт обладает специальными познаниями, высокой квалификацией, у суда не имеется, в заключении экспертизы указаны методы исследования и методики.

Суждение ответчика о том, что он не согласен с проведенным экспертом методом исследования, бездоказательно, так как в силу положений Закона об экспертной деятельности (ст. 7, 8) эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Данные нормы Закона при проведении экспертизы соблюдены, экспертиза проведена в порядке и на основании закона.

В обоснованности и правильности заключения экспертизы у суда сомнений не возникает, поскольку эксперт имеет опыт работы в экспертной работе, все его выводы аргументированы и мотивированы с учётом представленных доказательств.

Эксперт, обладает достаточными специальными знаниями в области товароведения.

Доказательств о наличии какой-либо личной заинтересованности в исходе дела, иных обстоятельств, которые позволяют усомниться в беспристрастности эксперта, суду не представлено и таковых по делу не усматривается.

^{У суда нет оснований не доверять данному заключению эксперта имеющего соответствующую экспертную специальность, кроме того, он является независимым по отношению к сторонам судебного процесса, предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а содержание экспертного заключения соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ.}

^{В подтверждение оплаты стоимости дивана в размере <данные изъяты>. истец предоставил выписку по счету банковской карты. Иных доказательств уплаты полной стоимости товара по договору истцом не представлено.}

^{С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в период гарантийного срока изделия в процессе эксплуатации мягкой мебели истцом обнаружены недостатки, относящиеся к производственным, препятствующими дальнейшей эксплуатации товара, ответчиком как продавцом доказательств продажи товара надлежащего качества не представлено, в связи с чем, требования истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, но частично, в размере <данные изъяты>.}

^{Требования истца о компенсации морального вреда суд полагает обоснованными.}

^{Согласно ст. 9 Федерального закона РФ от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие ч. 2 ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.}

^{Аналогичное положение содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФот 28 июня 2012 г. № 17 «О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ».}

^{Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит удовлетворению в случаях, предусмотренных законом.}

^{В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.}

^{В соответствии с п. 9 ст. 4 Закона РФ № 214-ФЗ законодательство о защите прав потребителей к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином – участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, применяется в части, не урегулированной Законом РФ № 214-ФЗ. Поскольку объект долевого строительства истцом приобретался для удовлетворения личных бытовых потребностей в жилом помещении, Законом РФ № 214-ФЗ не урегулирован вопрос о компенсации морального вреда, при разрешении заявленного требования о компенсации морального вреда подлежит применению Закон о защите прав потребителей.}

^{Причиненный моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ). Размер компенсации определяется соглашением сторон, а в случае спора, судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.}

^{При этом, согласно ст. 151 ГК РФ принимается во внимание степень вины причинителя, иные обстоятельства, степень физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда, убытков и других имущественных требований. Довод истца о перенесенных переживаниях в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору суд полагает обоснованным.}

^{Принимая во внимание характер перенесенных страданий, степень вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Ниловой В.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.}

^{Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.}

^{Истом в адрес ответчика направлялось требование о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и возврата уплаченных денежных средств в связи с ненадлежащим качеством дивана «Женева».}

^{Таким образом, с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от сумм, присужденных в пользу истца, в части взысканной неустойки и компенсации морального вреда, т.е. в размере по <данные изъяты> <данные изъяты>.}

^{В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.17 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям.}

^{В силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден.}

^{В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет <данные изъяты> <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.}

^{На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ,}

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ниловой В.В к ООО «МебельИжКо» о расторжении договора, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между ООО «МебельИжКо» и Ниловой В.В

Взыскать с ООО «МебельИжКо» в пользу Ниловой В.В:

·        Стоимость товара в размере <данные изъяты>

·        Компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.;

·        Штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «МебельИжКо» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Верховный Суд Удмуртской Республики, через суд вынесший решение.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2013 г.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

КОПИЯ ВЕРНА: судья - И.В. Черединова