Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2015 ~ М-1/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-70/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 11 февраля 2015 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Петровой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил ответчику Петровой Е.Н. овердрафт с суммой расходного лимита хх.хх.хх. рублей на основании договора овердрафта №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении Овердрафта, Договора карточного Счета и Договора о банковской карте)» от ДД.ММ.ГГГГ (далее Предложения), Условий предоставления кредита на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по процентной ставке хх.хх.хх. годовых. Для отображения использования заемщиком овердрафта Банк открыл заемщику ссудный счет №, а так же текущий счет № с предоставлением в пользование пластиковой карты. В связи с неоднократным не исполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательств по погашению задолженности Банк в соответствии с пунктами 7.1, 7.1.1., 7.2 Условий отправил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возращен, причитающиеся проценты и комиссии не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед истцом составляет хх.хх.хх. руб. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере хх.хх.хх. руб.

В судебное заседание представитель истца – ЗАО Банк «Советский» не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Петрова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В предварительном судебном заседании исковые требования признала, представила письменное заявление, в котором указала, что положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ей разъяснены.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк «Советский» предоставил ответчику Петровой Е.Н. овердрафт с суммой расходного лимита хх.хх.хх. рублей на основании договора овердрафта №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора (Договора о предоставлении овердрафта, Договора карточного Счета и Договора о банковской карте)» от ДД.ММ.ГГГГ., Условий предоставления кредита на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по процентной ставке хх.хх.хх. годовых. Для отображения использования заемщиком овердрафта Банк открыл заемщику ссудный счет №, а так же текущий счет № с предоставлением в пользование пластиковой карты. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по погашению задолженности не исполняются. В связи с чем, банк в соответствии с пунктами 7.1, 7.1.1., 7.2 Условий, отправил ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. До настоящего времени кредит ответчиком не возращен, причитающиеся проценты и комиссии не выплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед истцом составляет хх.хх.хх. руб.

Изложенные выше обстоятельства, а также факты заключения договора в установленной письменной форме, и передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются материалами дела: расчетом задолженности по договору; Предложением о заключении смешанного договора; условиями предоставления Овердрафта в российских рублях, открытия и ведения карточного Счета и предоставления банковской карты; ордером о выдаче заемщику денежных средств; выпиской по счету; уведомлением о полной стоимости кредита; уведомлением об истребовании задолженности; заявлением-анкетой на предоставление банковской карты.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Статьёй 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме. Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Статьями 809, 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.По условиям предоставления Овердрафта (п.п. 7.1, 7.1.1, 7.2) Банк имеет право на одностороннее расторжение договора в случае, в том числе неоднократного неисполнения клиентом обязательств по погашению задолженности по кредиту. При этом сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком. Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчик Петрова Е.Н., отказавшись от взятых на себя обязательств по погашению кредита, существенно нарушила условия договора. Расчет суммы долга подлежащего взысканию, суд находит верным и основанным на условиях заключенного сторонами договора. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме хх.хх.хх. руб. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, р е ш и л:     Исковые требования удовлетворить.Взыскать с Петровой Елены Николаевны в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский»: хх.хх.хх. задолженности по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также хх.хх.хх. хх.хх.хх. судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Б. Каменев

Решение в окончательной форме составлено: 13 февраля 2015 года.

Председательствующий:                             А.Б. Каменев