Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7644/2016 ~ М-4626/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-7644/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.,

при секретаре: Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кихтенко В.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Кихтиенко В.В. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указав на то, что 00.00.0000 года Красноярским городским Третейским судом при ОДО «Третейский суд Красноярского края» по договору займа от 00.00.0000 года вынесено решение о взыскании с ответчика 1375000 рублей, пени и 605600 рублей, услуги представителя 12000 рублей, третейского сбора 32190 рублей, гонорар судьи 5000 рублей. Поскольку ответчик в добровольном порядке от исполнения указанного решения уклоняется, просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Красноярского городского Третейского суда.

Заявитель Кихтенко В.В. в судебном заседании настаивал на выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда.

В судебное заседание Некрасов А.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силуст. 427 ГПК РФпо результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии сост. 426 ГПК РФсуд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Перечень оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установленныйст.426 ГПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Как установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года решением постоянно действующего Красноярского городского Третейского суда при ОДО «Третейский суд Красноярского края» в составе судьи Рябко Г.А. по делу У по иску Кихтенко В.В. к Некрасов А.В. о взыскании процентов по договору займа взыскано с Некрасов А.В. 1985 г.р. паспорт У выдан 00.00.0000 года Управлением Внутренних дел Х. Красноярска адрес: Х пользу Кихтенко В.В. У.р. паспорт У выдан 00.00.0000 года УВД Х по городу Красноярску код подразделения У адрес: Х У Х денежные средства в размере 2029190 рублей 00 копеек (два миллиона двадцать девять тысяч сто девяносто рублей 00 копеек) из которых 1375 000 рублей - проценты по договору займа денег от 00.00.0000 года; 605000 рублей 00 копеек – пени по договору займа от 00.00.0000 года; 12000 рублей 00 копеек - услуги представителя; 32190 рублей 00 копеек – расходы по третейскому сбору; 5000 рублей 00 копеек – гонорар третейского судьи.

Также третейским судом установлено неисполнение заемщиком обязанности по возврату суммы начисленных процентов и пени по договору займа от 00.00.0000 года, в связи с чем с заемщика взыскана задолженность.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству третейского суда в соответствии с действующим законодательством, спор разрешен в пределах компетенции третейского суда, ответчик был извещен о месте и времени судебного разбирательства и возможности избрания судей для третейского разбирательства. Решение третейского суда в установленном порядке не оспорено и не отменено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявления Некрасов А.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 00.00.0000 года.

В соответствии сост.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2500 руб.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Выдать Кихтенко В.В. исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Красноярского городского Третейского суда при ОДО «Третейский суд Х» в составе судьи А5 от 00.00.0000 года по делу У о взыскании с Некрасов А.В. в пользу Кихтенко В.В. денежных средств в размере 2029190 рублей 00 копеек (два миллиона двадцать девять тысяч сто девяносто рублей 00 копеек) из которых 1375 000 рублей - проценты по договору займа денег от 00.00.0000 года; 605000 рублей 00 копеек – пени по договору займа от 00.00.0000 года; 12000 рублей 00 копеек - услуги представителя; 32190 рублей 00 копеек – расходы по третейскому сбору; 5000 рублей 00 копеек – гонорар третейского судьи. Взыскать с Некрасов А.В. в пользу Кихтенко В.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2500 руб. На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х. Председательствующий:                                Е.Ю. Киселева