№2-1280/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2015 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска
под председательством судьи Суворовой В.Ю.
при секретаре Бузиковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тополевой Т.А., Онеговой Р.С. к Ложкиной Т.Л., Кисилевой Л.А., Сурнину А.Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Тополева Т.А., Онегова Р.С. обратились в суд с иском к ответчикам Ложкиной Т.Л., Кисилевой Л.А., Сурнину А.Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу ..., оформленного протоколом от -Дата-.
В настоящем предварительном судебном заседании истцами представлено заявление о замене ненадлежащих ответчиков надлежащим - инициатором оспариваемого собрания Шакировым Р.Р.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд, во время разбирательства дела в суде, может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Таким образом, истцу принадлежит безусловное право требования ко всем субъектам обязанности, решение о привлечении к участию в деле в качестве ответчика может принять только истец.
Более того, ч. 2 ст. 45 Жилищного кодекса РФ определено, что внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников.
Именно на инициатора собрания закон возлагает обязанности по соблюдению порядка проведения общего собрания. В связи с чем, надлежащим ответчиком по делу об оспаривании решений общего собрания являются лица, по инициативе которых проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома.
С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ходатайство истцов о замене ответчика подлежит удовлетворению.
Заменив в установленном процессуальным законом порядке ранее заявленных ответчиков, имеющих местонахождение на территории Индустриального района г. Ижевска, судом, на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передаче по подсудности находящегося в производстве дела по месту жительства ответчика Шакирова Р.Р..
Лица, участвующие в деле, не возражали против направления настоящего гражданского дела по подсудности.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Шакиров Р.Р. имеет место жительства по адресу ....
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, после замены ненадлежащего ответчика надлежащим, дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Шакирова Р.Р., то есть, дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска.
Более того, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В противном случае, решение суда, вынесенное без учета указанных требований законодательства о гражданском судопроизводстве, влечет признание такого решения незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.28, ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство истцов удовлетворить, допустить замену ненадлежащего ответчика, привлечь в качестве ответчика Шакирова Р.Р. (...).
Освободить Ложкину Т.Л., Кисилеву Л.А., Сурнина А.Г. от участия в деле в качестве ответчиков.
Направить настоящее гражданское дело в Ленинский районный суд г.Ижевска для рассмотрения по существу по подсудности.
На определение в части направления дела по подсудности может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.
Судья В.Ю. Суворова