Приговор по делу № 1-278/2021 (1-2160/2020;) от 25.11.2020

Дело № 1-278-21 14RS0035-01-2020-019531-87

копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 января 2021 год                                     п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Анисимова И.А., подсудимого Григорьева А.Н., защитника адвоката Айдаевой Д.Э. представившей удостоверение № 558, ордер № 333 от 04 декабря 2020 года, защитника адвоката Павловой А.К. представившей удостоверение № 657, ордер № 161 от 13 января 2021 года, при секретаре Банеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Григорьева А.Н., ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ судимости не имеющегоо, в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.Н. ранее подвергнутый административному наказанию за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Григорьев А.Н., на основании постановления мирового судьи по судебному участку № 49 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 23.09.2019 года, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП! РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев).

Григорьев А.Н., в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут ____.2020 г., в нарушении п. 2.7 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем «___» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от ____, где совершил дорожно-транспортное происшествие и его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ____.2020 г. в пробе выдыхаемого Григорьевым А.Н. воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта ___ мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Григорьев А.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался.

На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Григорьева А.Н. данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого Григорьев А.Н. показал, что 21.08.2020г. управлял транспортным средством «___» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 38-42)

Кроме признательных показаний Григорьева А.Н. его вина установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

В судебном заседании, по соглашению сторон, оглашены показания неявившихся свидетелей.

Так в ходе предварительного следствия свидетель М., показал, что во время несения службы ____2020 г. с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут на автопатруле «___» совместно с инспектором ДПС батальона ДПС ГИБДД МВД по PC (Я) лейтенантом полиции Н. ____.2020 г. в 14 часов 14 минут от д/г «___» поступило сообщение о ДТП, а поступило сообщение о ДТП в ГИБДД в 13 часов 40 минут о том, что по адресу ____, произошло столкновение двух автомашин «___» и «___» один из водителей находится в состоянии опьянения. По прибытию на место ДТП, установлено, что вторая автомашина не «___», a «___» с государственным регистрационным знаком № находится под управлением гр. Григорьева А.Н., ____ г.р., проживающего по адресу ____. При проверке документов у гр. Григорьева А.Н. присутствовали признаки опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта. Он разъяснил права и обязанности гр. Григорьеву А.Н. после он был отстранен от управления транспортным средством, также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «___» с заводским номером № с чем данный гражданин согласился. Он предоставил прибор гр. Григорьеву А.П., после он продул несколько раз в прибор, результат освидетельствования ___ мг/л., с результатом гр. Григорьев А.Н. согласился. Также им было установлено через базу ФИЗ ГИБДД, что гр. Григорьев А.Н. в сентябре 2019 года был лишен права управления транспортными средствами. Автомашина марки «___» с государственным регистрационным знаком № была передана С., ____ г.р. На гр. Григорьева А.Н. был составлен административный протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.(л.д.58-61)

Так в ходе предварительного следствия свидетель Я., показал, ____2020 г. осуществлял движение на автомобиле марки «___» с государственным регистрационным знаком № по ____. В районе пожарной части, около ____, получил удар в правую сторону его автомашины от автомашины марки «___» с государственным регистрационным знаком № белого цвета, который выезжал со второстепенной дороги. Водитель «___» имел признаки алкогольного опьянения (запах изо рта, пошатывающая походка) на его вопросы не реагировал. Он позвонил в ГИБДД, сообщил о ДТП, выставил знак на дороге. В результате ДТП пострадала его автомашина:    повреждение передней правой двери. Пострадавших не было. После оформления ДТП он поехал дальше по своим делам, на водителя автомашины «___» составили административный материал.(л.д.80-83)

Протоколом № об административном правонарушении от ____ 2020 года, в котором отражено, что Григорьев А.Н. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.(л.д. 5)

Протоколом № от ____ 2020 года об отстранении от управления транспортным средством,. (л.д. 6)

Актом № освидетельствования от ____ 2020 года (л. д. 8)

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 23.09.2019 г. (л.д.13)Протоколом осмотра документов от ____.2020 г., согласно которому в служебном кабинете № ОД № МУ МВД России «Якутское» осмотрены: сопроводительное письмо, рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол № об административном правонарушении, протокол № об отстранении от управления. транспортным средством, чек ___, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельство о поверке №, рапорт ИДПС, объяснение гр. Григорьева А.Н., постановление мирового судьи от 23.09.20 1 9 г., результаты поиска правонарушений, карточка учета транспортного средства, карточка операции с ВУ, справка, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, материал по факту ДТП. Фототаблица прилагается.(л.д.49-54,55-56)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.57)

Протоколом осмотра места происшествия от ____.2020 г., согласно которому осмотрен участок местности по ул. ____, откуда Григорьев А.Н. начал движение на автомашине марки «___» с государственным регистрационным знаком № Фототаблица прилагается.    (л.д.70-73,74)

Протоколом осмотра места происшествия от ____.2020 г., согласно которому осмотрен участок местности по ____. Фототаблица прилагается.    (л.д.75-78,79)

Исследованные в судебном заседании доказательства не противоречат и дополняют друг друга.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они достоверно подтверждают обстоятельства совершения Григорьевым А.Н. инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия Григорьева А.Н. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    С учетом отсутствия данных о наличии у Григорьева А.Н. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и работы, наличие ___ и ___. Семья Григорьева А.Н. является многодетной.

Смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными в связи, с чем оснований применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Григорьеву А.Н. наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи..

В отношении подсудимого Григорьева А.Н. судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают его наказание.

Григорьев А.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

На основании ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не назначается лицам, впервые совершившим преступления небольшой тяжести.

Суд считает, что для исправления подсудимого следует назначить наказание в виде обязательных работ. Поскольку альтернативные виды наказания, предусмотренные ст.264.1 УК РФ не обеспечат в должной мере цели наказания.

Григорьев А.Н. является лицом трудоспособного возраста.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Павловой А.К. на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Суд считает возможным освободить Григорьева А.Н. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Григорьева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на 2 (два) года.

Меру пресечения Григорьева А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать Григорьева А.Н. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, для согласования видов обязательных работ с органом местного самоуправления.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Защитнику Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимому Григорьеву А.Н. за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Защитнику Павловой А.К. за оказание юридической помощи подсудимому Григорьеву А.Н. за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного Григорьева А.Н. освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков