Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2017 от 30.05.2017

№ 1-102

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово                                                                                 22 июня 2017 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Самариной Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Лебедева Д.М.,

подсудимого Диастинова А.Н., его защитника – адвоката Галимовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Диастинова А.Н., <данные изъяты>, осужденного:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от 07 апреля 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, отбывающего данное наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Диастинов А.Н. применил не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Инспектор (дорожно-патрульной службы) № взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД лейтенант полиции В.А.А., назначенный на должность приказом Министра внутренних дел по Удмуртской Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, исполняя свои должностные обязанности в присвоенной форме одежды, имеющей специальные знаки отличия установленного образца, в своей деятельности руководствовался требованиями Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" и «Должностной инструкцией», утвержденной 25.03.2016 командиром ОБДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике майором полиции Н.Р.Г., согласно которым был обязан требовать от граждан прекращения противоправных действий; останавливать транспортные средства, водители которых нарушили Правила дорожного движения, а также в случаях если имеются сведения, что транспортное средство используется в противоправных целях; отстранять, в установленных законодательством Российской Федерации случаях, водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания; проводить в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного, наркотического или иного опьянения, либо направлять, а в установленных случаях доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; применять в установленном порядке оперативно-технические и специальные средства для выявления и фиксации нарушений правил дорожного движения, осуществление контроля за техническим состоянием транспортных средств; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, в установленном порядке применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; ограничивать или временно запрещать движения транспортных средств; применять и использовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке оружие, специальные средства и физическую силу; использовать в деятельности информационные системы, видео и аудиотехнику, кино и фотоаппаратуру, а также другие технические специальные средства.

11 марта 2017 года в 15 часов 42 минуты инспектор (дорожно-патрульной службы) № взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД лейтенант полиции В.А.А. находился на маршруте патрулирования в <адрес> совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) № взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД лейтенантом полиции Ч.Д.И.

11 марта 2017 года в 15 часов 59 минут инспектор (дорожно-патрульной службы) № взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД лейтенант полиции В.А.А. совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) № взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД лейтенантом полиции Ч.Д.И., находились <данные изъяты>, где на расстоянии 350 метров южного направления от кафе <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион по управлением Диастинова А.Н., с признаками алкогольного опьянения.

11 марта 2017 года в 16 часов 00 минут инспектор (дорожно-патрульной службы) № взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД лейтенант полиции В.А.А., добросовестно исполняя свои должностные обязанности, находясь на службе при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) № взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД лейтенантом полиции Ч.Д.И., предложил пройти в служебный автомобиль, расположенный по вышеуказанному адресу, для проведения в установленном законодательством Российской Федерации порядке освидетельствование для установления факта алкогольного опьянения последнего.

11 марта 2017 года в период времени с 16 часов 34 минуты до 16 часов 40 минут инспектор (дорожно-патрульной службы) № взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД лейтенант полиции В.А.А., добросовестно исполняя свои должностные обязанности, находясь на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды со специальными знаками отличия установленного образца, правомерно стал составлять в отношении Диастинова А.Н. протокол об административном правонарушении, после чего сообщил Диастинову А.Н., что он будет в дальнейшем доставлен в ОМВД России по <адрес>.

В этот момент у Диастинова А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве пьянства и личной обиды, обусловленной недовольством остановки его автомобиля сотрудниками дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД и нежаланием дальнейшего его доставления в отдел полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора (дорожно-патрульной службы) № взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД лейтенанта полиции В.А.А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и воспрепятствованием ему в совершении противоправных действий.

Реализуя преступные намерения, осознавая характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Диастинов А.Н., находясь 11 марта 2017 года в 16 часов 40 минут в служебном автомобиле, расположенном на <данные изъяты>, на расстоянии 350 метров южного направления от кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, заведомо зная о том, что Диастинов А.А. является должностным лицом и представителем власти - инспектором (дорожно-патрульной службы) № взвода отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД, осознавая противоправный характер своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий, действуя с умыслом воспрепятствования исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, применил в отношении него физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно со значительной силой схватив руками за шею В.А.А., сжимая шею руками, потянул В.А.А. назад, причинив ему физическую боль и нравственные страдания, вызванные противоправным поведением в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Своими умышленными преступными действиями Диастинов А.Н. причинил В.А.А. нравственные страдания и физическую боль, не причинившую вреда здоровью.

По окончании предварительного расследования данного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и потерпевший согласно имеющегося в материалах дела заявления против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не возражали.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, поскольку наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без анализа и оценки доказательств.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной и наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом обстоятельств совершения данного преступления, личности подсудимого, склонного к злоупотреблению алкоголем, суд признает совершение Диастиновым А.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней степени тяжести, оснований к изменению категории на менее тяжкую не имеется.

С учетом необходимости исправления подсудимого, корректировки его поведения и его отношения к алкоголю суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд при этом учитывает, что Диастинов А.Н. является не судимым, свою вину в совершенном преступлении признал, имеет семью, постоянное место жительства и работу, воспитывает ребенка, характеризуется по месту жительства и работы положительно, в связи с чем суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно.

Данный вид наказания при условном его исполнении с возложением обязанностей по мнению суда обеспечит надлежащий контроль за поведением осужденного и при надлежащем исполнении осужденным установленных судом обязанностей будет способствовать его исправлению.

Исковых требований по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Диастинова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни,

не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа,

в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Завьяловского района УР от 07 апреля 2017 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: компакт-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня постановления.

Судья                                                                       Д.А. Метелягин