Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-414/2021 от 27.04.2021

Дело № 5-414/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Кандалакша «28» апреля 2021 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Кирилов А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

Стариковой (до заключения брака – Письмак) В.Р., родившейся <дата> в <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

11.03.2021 постановлением должностного лица – инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» по делу об административном правонарушении, Старикова (Письмак) В.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Административное правонарушение выразилось в том, что она в тот день управляла автомобилем «<данные изъяты>» (г.р.з. <номер>), на котором светопропускание передних боковых стекол, покрытых пленкой, не соответствовало 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877 (далее по тексту – Технический регламент) и составляло менее 70%.

В этот же день ей вынесено законное требование о прекращении противоправных действий и в срок до 22.03.2021 осуществить удаление со стекол автомобиля покрытие, не соответствующее техническим требованиям. Старикова (Письмак) В.Р. в установленный срок данное требование не выполнила, продолжив эксплуатацию автомобиля, то есть, не выполнив законного требования сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив аналогичное по своему составу административное правонарушение.

Так, 25.03.2021 в 11 часов 01 минуту Старикова (Письмак) В.Р. в районе <адрес> управляла этим же автомобилем, на котором светопропускание передних боковых стекол не соответствовало пункту 4.3 Технического регламента, то есть при допустимых 70% на передних боковых стеклах светопропускание составило 53%. По данному факту в отношении нее вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Действия Стариковой (Письмак) В.Р. протоколом об административном правонарушении квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Старикова (Письмак) В.Р. в судебном заседании виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась. Обязалась исполнить требования сотрудников полиции и не допускать подобных нарушений. Причину допущенного нарушения объяснила тем, что автомобиль ей не принадлежит, а принадлежит ее мужу. 25.03.2021 по просьбе своего супруга она ездила в полицию, где он отбывал административное наказание за аналогичное административное правонарушение.

Оценивая в совокупности представленные материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Стариковой (Письмак) В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказана в полном объеме.    

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В силу п.4.3 Технического регламента светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 № 2008-ст.

В соответствии с п. 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Вина Стариковой (Письмак) В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- копией постановления от 11.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, которое она не оспаривала;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 11.03.2021 о том, что в срок до 22.03.2021 Старикова (Письмак) В.Р. должна прекратить управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 Технического регламента;

- копией постановления от 25.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, которое Старикова (Письмак) В.Р. не оспаривала;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 25.03.2021, о том, что в срок до 05.04.2021 Старикова (Письмак) В.Р. должна прекратить управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента;

- рапортом сотрудника полиции ФИО1 от 25.03.2021 по факту допущенного Стариковой (Письмак) В.Р. административного нарушения, которое последняя не оспаривала;

- иными документами.

Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для признания их недопустимыми не имеется, совокупность доказательств достаточна для принятия решения по делу.

Оснований не доверять показаниям прибора, которым определялась светопропускаемость стекол данного автомобиля, не имеется, поскольку прошло поверку, о чем имеется соответствующее свидетельство, действительное до 14.08.2021.

Оценивая в совокупности представленные материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Стариковой (Письмак) В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана в полном объеме.

С учетом всех обстоятельств дела об административном правонарушении суд квалифицирует действия Стариковой (Письмак) В.Р. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Стариковой (Письмак) В.Р., суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Стариковой (Письмак) В.Р. не установлено.

При назначении наказания судьей учитывается характер общественной опасности совершенного Стариковой (Письмак) В.Р. административного правонарушения против порядка управления, а также факты привлечения к административной ответственности в области дорожного движения, данные о её личности, семейное и имущественное положение, наличие малолетних детей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая личность Стариковой (Письмак) В.Р., суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, административное наказание в виде административного штрафа будет справедливым и достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Старикову (Письмак) В.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.

<данные изъяты>

Копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить в Кандалакшский районный суд Мурманской области.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить Стариковой (Письмак) В.Р., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кирилов