Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-3/2016 (1-69/2015;) от 08.12.2015

№ 1-3//2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 13 января 2016 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Каменева А.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Лахденпохского района Терешкова Н.В.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимого Бурцева Сергея Валериевича,

защитника-адвоката Бодура А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шиляевой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бурцева Сергея Валериевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бурцев С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат квартиры <адрес>, действуя с внезапно возникшим умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение денежных средств Амелина В.И., из корыстных побуждений, с целью обращения денежных средств в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО8 находится в состоянии алкогольного опьянения и не может наблюдать за его преступными действиями, путем свободного доступа, из под обложки паспорта, находящегося на диване в этой же комнате, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО9

Таким образом, Бурцев С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении Бурцева С.В. уголовного дела в связи с тем, что между ними достигнуто примирение, причиненный материальный ущерб возмещен полностью. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, без принуждения.

Прокурор полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый Бурцев С.В. и его защитник Бодур А.Д. просили указанное заявление потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. При этом обвиняемый пояснил, что осознает, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим является нереабилитирующим основанием, свою вину во вменяемом преступлении он полностью признает.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бурцева С.В.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Бурцев С.В. обвиняется в совершении впервые одного преступления средней тяжести.

Заявление потерпевшего, расписка о получении денежных средств, свидетельствуют о состоявшемся примирении, заглаживании вреда.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, мнение сторон, наличие согласия подсудимого, суд находит возможным уголовное дело прекратить.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении Бурцева С.В. подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении Бурцева С.В. подлежит прекращению, процессуальные издержки с него взысканию не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Бурцева Сергея Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бурцева С.В. отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «ФИО10», сим-карту сотовой сети «ФИО11», в соответствии со ст.81 УПК вернуть Бурцеву С.В.

Процессуальные издержки взыскать из средств федерального бюджета.    

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Лахденпохский районный суд.

Председательствующий                  А.Б. Каменев

Постановление вступило в законную силу 26.01.2016 года.