Приговор по делу № 1-627/2016 от 15.08.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

02.09.2016 года <адрес>

Судья Федерального суда <адрес> ГАДЖИЕВ Д.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО11, защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от 24.08.2016г., подсудимой ФИО7, представителя потерпевшего ГУ-Отделение Пенсионного фонда России по РД ФИО12, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей в <адрес>, ул.2-й <адрес> гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей двоих детей, временно не работающей, ранее не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обвиняется в совершении мошенничества в крупном размере при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах:

ФИО7, заведомо зная, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации независимо от места их жительства женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки, с целью незаконного получения социальной выплаты, не родив последующего четвертого ребенка, фактически имея трех детей, родившихся до ДД.ММ.ГГГГг., умышленно, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное извлечение материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в Государственное учреждение — Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> (далее ГУ - ОПФР по РД в <адрес>), расположенное по адресу: РД, <адрес> «д», и в целях подтверждения факта рождения ею четвертого несуществующего ребенка, куда представила вместе с другими документами заведомо подложное свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии Ш-БД № сына - ФИО1, которое ею было получено в управлении ЗАГС администрации МО «<адрес>», представив документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно: талон карты вызова скорой медицинской помощи № МБУЗ станции скорой медицинской помощи управления здравоохранения администрации МО «<адрес>», свидетельствующий о якобы рождении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ фактически несуществующего ребенка, справку о состоянии здоровья несуществующего ребенка ФИО7, согласно которой он жив, здоров и находится на учете в детской муниципальной поликлинике № <адрес>, заявление о рождении ребенка, составленное от имени ФИО2, подтверждающее факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, и копию его паспорта, заявление ЗАГС <адрес> о рождении, составленное от имени ФИО3, подтверждающее факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи, и копию ее паспорта, заявление от имени ФИО2 и ФИО7 о якобы рождении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ фактически несуществующего ребенка, приобретенные ею у неустановленного следствием лица в августе 2012г. (более точные дата и время следствием не установлены) на территории рынка «Восточный», расположенного по адресу: РД, <адрес>. О преступных намерениях ФИО7 - ФИО2, ФИО3 и должностные лица управления ЗАГС администрации МО «<адрес>» не были осведомлены.

Затем, введенными ФИО7 в заблуждение должностными лицами ГУ - ОПФР по РД в <адрес> относительно наличия у нее законного права на получение данной социальной выплаты и соответственно наличия у неё четвертого ребенка, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 387640, 30 (триста восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок рублей 30 копеек) руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - ОПФР по РД в <адрес>, расположенное по адресу: РД, <адрес> «д», получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-5 №, предоставляющий право на получение социальной выплаты денежных средств в указанном размере.

После этого, реализуя свой преступный умысел, в целях извлечения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась в ГУ - ОПФР по РД в <адрес> с заявлением о перечислении средств материнского капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредиту на строительство жилья, на основании чего платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО КБ «Трастовый банк», расположенный по адресу: РД, <адрес>, в счет погашения задолженности по кредиту ФИО7 в соответствии с кредитным договором № №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ перечислены средства материнского (семейного) капитала в виде социальной выплаты в размере 387640, 30 (триста восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок рублей 30 копеек) руб., которые ФИО7 похитила и распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО7 причинила Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> ущерб в крупном размере.

Указанные выше действия ФИО7 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Предъявленное ФИО7 обвинение подтверждается материалами уголовного дела и не отрицается самой ФИО7

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО10 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО7 уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта амнистии.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, прокурора и проверив материалы уголовного дела, суд находит уголовное преследование в отношении ФИО7 подлежащим прекращению на основании ч. 1 п. 3 ст. 27 УПК РФ.

Преступление ФИО7 совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД <адрес> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В соответствии с п.1 названного Постановления освобождаются от наказания впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести женщины, имеющие несовершеннолетних детей.

ФИО7 имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На момент совершения ФИО7 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ действовала редакция закона, предусматривавшего наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 325-ФЗ в ч.3 ст.159.2 УК РФ внесены изменения, которые предусматривает ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч.3 указанной статьи в виде лишения свободы сроком до 6 лет.

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с п. 6 названного Постановления уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, находящихся в производстве судов, подлежат прекращению.

Согласно п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии;

В связи с изложенным, уголовное преследование в отношении ФИО7 подлежит прекращению.

В силу ч.2 ст.306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

В связи с этим, заявленный ГУ-Отделение Пенсионного фонда России по РД иск о взыскании с подсудимой суммы причиненного ущерба, суд считает подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 п. 3 ст. 27, ст. 239 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшему о его праве на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: решение о выдаче ГМСК № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о выдаче ГМСК от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО7, копия свидетельства о рождении ФИО1, копия свидетельства о рождении ФИО5, копия свидетельства о рождении ФИО4, копия свидетельства о рождении ФИО6, копия свидетельства о заключении брака, копия отрывного талона от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о рождении ребенка, подтверждающие факт рождения ребенка вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, составленные от имени ФИО3 и ФИО2, заявление о распоряжении средствами ГМСК, решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами ГМСК № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья ГАДЖИЕВ Д.И.

Отпечатано в совещательной комнате