Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2018 ~ М-711/2018 от 08.08.2018

№ 2-706/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Мирошкиной Марины Николаевны к Карлееву Денису Валерьевичу о признании сделки купли-продажи автомобиля состоявшейся,

установил:

Мирошкина М.Н. обратилась с иском к Карлееву Д.В. о признании сделки купли-продажи автомобиля состоявшейся, указав, что в 15.12.2014 г. истцом был продан автомобиль марки FORD ESCAPE, 2004 года выпуска, цвет серо-бежевый, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ей согласно паспорта транспортного средства серии № выданного центральной акцизной таможней 21.11.2008 г. Карлееву Денису Валерьевичу за 250 000 рублей. Согласно устной договоренности между сторонами, ответчик обязался в конце декабря 2014 года снять купленный автомобиль с регистрационного учета. Ответчик устные обязательства не выполнил, снял транспортное средство лишь в конце 2015 года. Соответственно, транспортный налог, был начислен на имя истца Мирошкину М.Н. на сумму 15 000 рублей. Истец считает, что не владеет и не пользуется транспортным средством с 15.12.2014 г., а значит и не должна платить транспортный налог за проданный автомобиль. Данные обязанности по возмещению задолженности по транспортному налогу Мирошкина М.Н. просит возложить на ответчика Карлеева Д.В. С декабря 2014г. по настоящее время спорный автомобиль находится в фактической собственности ответчика, который проводит техническое обслуживание автомобиля. В связи с изложенным, истец Мирошкина М.Н. просит суд признать сделку купли-продажи транспортного средства автомобиля марки FORD ESCAPE, 2004 года выпуска, цвет серо-бежевый, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, заключенную между ней и Карлеевым Денисом Валерьевичем от 15.12.2014 г. – состоявшейся (действительной).

В судебном заседании истец Мирошкина М.Н. и её представитель по доверенности Теплова Н.Г. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Карлеев Д.В. и его представитель Лазарева С.Ю. в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что транспортное средство приобреталось им в 2014 году на определенных условиях с продавцом, за которое отдал 250 000 рублей. В декабре 2014 был оформлен первый договор купли-продажи, так как машина была не на ходу и подлежала капитальному ремонту. По устной договоренности с истцом, ответчик должен был оформить на себя машину лишь после ее ремонта. Поэтому в конце 2015 года был уже оформлен окончательный договор купли-продажи.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из положений статей 455, 456 ГК РФ следует, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что с 05.09.2013г. истец Мирошкина М.Н. являлась собственником автомобиля Форд Эскейп, 2004 года выпуска, VIN №, госзнак №, что подтверждается сведениями УМВД России по Орловской области от 27.08.2018 г.

13.01.2016г. данное транспортное средство зарегистрировано на Шпонько К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В подтверждение того обстоятельства, что договор купли-продажи между сторонами фактически был заключен Мирошкиной М.Н. представлена копия договора № 001 купли-продажи транспортного средства от 15.12.2014 г., в котором указано, что гр. Мирошкина М.Н. передала в собственность транспортное средство Форд Эскейп, 2004 года выпуска, цвет: серо-бежевый, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, гр. Карлееву Д.В. за 250 000 рублей. Право собственности на транспортное средство, указанное в договоре переходит к покупателю с момента подписания данного договора.

В судебном заседании ответчиком Карлеевым Д.В. существование данного договора купли-продажи оспорен не был.

Кроме того, из показаний свидетеля Тишанова С.В., гражданского супруга истца Мирошкиной М.Н. усматривается, что автомобиль Форд Эскейп действительно был продан ответчику в декабре 2014 г. в неисправном состоянии.

Согласно показаниям свидетелей Петлай Г.В. и Гавриловой В.В. установлено, что машина истицы была продана ею в конце 2014 года в нерабочем состоянии, так как какое-то время стояла в сервисе на ремонте. Составленного договора купли-продажи им никто не предъявлял, сумму переданных денежных средств не озвучивал.

В судебном заседании Карлеев Д.В. не отрицал, что спорный автомобиль был приобретен им в неисправном состоянии за 250000 рублей, которые он передал собственноручно продавцу.

Довод Карлеева Д.В., о том, что спорный автомобиль он приобрел по договору купли-продажи от 25.12.2015г., после того как отремонтировал его полностью, а не по договору от 15.12.2014г., суд считает несостоятельным, так как именно по договору от 15.12.2014г одна сторона (Мирошкина М.Н.) передала вещь (автомобиль Форд Эскейп) в собственность другой стороне (Карлееву Д.В.), а тот принял этот товар и уплатил за него определенную денежную сумму (цену). При этом данный договор составлялся без каких-либо условий и оговорок. Договор купли-продажи от 25.12.2015г. этого же товара теми же лицами, на тех же условиях прописанных в договоре, за туже цену, ничтожен по своей сути и не имеет правового значения для сторон.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность имеющихся по делу доказательств, суд считает установленным, что 15.12.2014г. между Мирошкиной М.Н. и Карлеевым Д.В. состоялась сделка, был заключен договор купли-продажи транспортного средства Форд Эскейп, 2004 года выпуска, цвет: серо-бежевый, VIN №, номер двигателя №, номер кузова №, стоимость которого была определена сторонами в размере 250 000 руб. Мирошкина М.Н. получила указанную сумму, а Карлеев Д.В. данный автомобиль.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 НК РФ в пользу истца с Карлеева Д.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мирошкиной Марины Николаевны к Карлееву Денису Валерьевичу о признании сделки купли-продажи автомобиля состоявшейся удовлетворить.

Признать сделку купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки FORD ESCAPE, 2004 года выпуска, цвет серо-бежевый, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №, заключенную 15.12.2014 г. между Мирошкиной Мариной Николаевной и Карлеевым Денисом Владимировичем состоявшейся.

Взыскать с Карлеева Дениса № Марины Николаевны государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Орловского областного суда через Северный районный суд г. Орла в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок до 10.10.2018г. включительно.

Судья Ю.А. Казимиров