Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1065/2013 ~ М-970/2013 от 04.06.2013

Дело № 2-1065/13

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 июля 2013 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Морозовой Т.В.

при секретаре Кирпичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-У» к Дмитриевой В.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфаком-У» (далее – ООО «Альфаком-У») обратилось в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска с иском к Дмитриевой В.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, сообщив в обоснование, что является управляю-щей организацией, предоставляет коммунальные услуги и заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями на водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, энергоснабжение жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Собственником квартиры <адрес> в указанном доме является Дмитриева В.И., имеющая задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2010 г. по март 2013 г. включительно в сумме 53568 руб. 65 коп. Просили взыскать с ответчицы сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по ремонту и содержанию жилья с 01.03.2010 г. по март 2013 г. включительно в размере 53568 руб. 65 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1807 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Макаренко И.Л. на иске настаивала, приведя в обоснование изложенные в нём доводы.

Ответчица Дмитриева В.И. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в предварительное и судебное заседания не явилась, о причинах своего отсутствия не сообщила.

Представитель привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО «РИЦ» В.В. Моисеев в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в своё отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах с учётом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требова-ний и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит Дмитриевой В.И., которая в ней не зарегистрирована.

Собственник в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ состоит из платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и платы за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договором вносится ежемесячно до двадцать пятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Задолженность ответчицы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2010 г. по 31.03.2013 г. в сумме 53 568 рублей 65 копеек подтверждена выпиской о задолженности лицевого счета №. По информации ООО «РИЦ», за весь период ответчица не производила оплату ни разу.

Доказательств в подтверждение отсутствия задолженности либо её меньшем размере ответчица не представила.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска в пользу ООО «Альфаком-У» с ответчицы взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1807 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя. Интересы истца в предварительном и судебном заседаниях представляла Макаренко И.Л., ведущий юрисконсульт административного отдела ООО «Поволжская аутсорсинговая компания». Истцом по договору № от 24.04.2013г. ООО «Поволжская аутсорсинговая компания» за составление искового заявления о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и представительство интересов в суде уплачено 6000 руб., которые суд полагает возможным взыскать с Дмитриевой В.И. в пользу ООО «Альфаком-У».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-У» удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-У» с Дмитриевой В.И. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и услуг по ремонту и содержанию жилья за период с 01.03.2013 г. по 31.03.2013 г. в сумме 53568 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1807 рублей 06 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Морозова Т.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь с/з Кирпичева А.А.