Мотивированное решение от 12.12.2017 по делу № 02-5553/2017 от 13.10.2017

 

Дело № 2-5553/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата                                                                                    адрес

 

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5553/2017 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

Установил:

 

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании денежных средств,  свои требования истец мотивировал тем, что дата между истцом и ответчиком  был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до дата, с выплатой сумма ежемесячно до 30 числа каждого месяца. Согласно п.3.3. договора в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы займа, а так же сроков выплаты займа, заемщик обязан выплачивать займодавцу пеню из расчета 0,1% за каждый день просрочки. В установленный срок денежные средства ответчику не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика  сумму долга в размере сумма, неустойку в размере сумма, госпошлину в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма  расходы на доверенность в размере сумма

Истец в судебное  не явилась, извещена надлежащим образом.

   Представитель истца по доверенности фио  в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковой заявлении.

   Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась  судом надлежащим образом, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

  Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

  Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом и ответчиком  был заключен договор займа, (л.д.7-10).

Согласно условиям договора, займодавец передает заемщику  в срок до дата денежные средства в размере сумма

Согласно п.2.3 возврат суммы займа происходит ежемесячными платежами в сумме сумма до 30-го числа каждого месяца.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, сумма займа, и проценты истцу не возвращены.

  Согласно положений статьи  408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заключение договора, а также то, что им исполнены обязательства – возвращены деньги. Расписка (оригинал) представлены стороной истца, на расписке не имеется записи о погашении долга в полном объеме.

Суд считает установленным факт заключения между сторонами договоров займа, поскольку, в том числе, стороной ответчика данный Факт не опровергается.  При этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств ответчиком  суду не представлено.

В связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере сумма

Согласно п.3.3. договора в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы займа, а так же сроков выплаты займа, заемщик обязан выплачивать займодавцу пеню из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчёт пени, согласно которого сумма пени составляет сумма за период с дата по дата (1600000*145*0,1%).

Судом, представленный расчет проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумма

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов в размере сумма  понесенных им в связи с оформлением нотариальной доверенности, суд оставляет без удовлетворения, поскольку доверенность выдана не на конкретное дело, оригинал доверенности не представлен.

Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" - Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

  Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на представителя в размере сумма, поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов по оплате услуг представителя в любом размере.

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы подлежат  взысканию с ответчика  в пользу истца.

  На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                        ░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-5553/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 06.12.2017
Истцы
Беликова О.С.
Ответчики
Рогальская Н.А.
Суд
Зюзинский районный суд
Судья
Симонова Е.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
12.12.2017
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее